home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 762 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!isi.edu!finn
  2. From: finn@isi.edu (Greg Finn)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: Computers dont like ATM?
  5. Message-ID: <22933@venera.isi.edu>
  6. Date: 21 Nov 92 22:30:18 GMT
  7. References: <sjdveq8@sgi.sgi.com>
  8. Sender: news@isi.edu
  9. Reply-To: finn@dalek.isi.edu (Greg Finn)
  10. Organization: USC-Information Sciences Institute
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <sjdveq8@sgi.sgi.com> rpw3@rigden.wpd.sgi.com (Rob Warnock) writes:
  14.  
  15. >+---------------
  16. >| When ATM-based LAN performance exceeds PTM-based LAN performance/cost,
  17. >| ATM proponents will have a much better argument than they now have. 
  18. >| Frankly, I don't forsee that happening in the electrical domain.
  19. >+---------------
  20. >
  21. >Well, I do, actually. Sliding down the price/volume curve, and all that...
  22. >Two-chip solutions that go from AAL PDUs to ATM cells to SONET line coding
  23. >(and back) are not that far away, at least at 155 Mb/s.
  24.  
  25.     I don't doubt your statements about how cheap the ATM silicon
  26. can be.  Virtually all CMOS chips have a unit cost of a few dollars or
  27. less to manufacture in great volume.  But the simplicity of no
  28. fragmentation/reassembly allows the network interface to be made so
  29. small that it doesn't even require one complete chip, it fits onto a
  30. small part of a microprocessor chip.  There are already existence
  31. proofs.
  32.  
  33.     More pesky, but a problem for all fast LANs now is that Gb/s
  34. class cable driver parts are very expensive.  Data is data and data
  35. over distance at high speeds costs.  155 Mb/s allows one to use coax
  36. for typical LAN runs between a workstation and the wiring closet down
  37. the hall where the hub, concentrator or switch is kept.  I think it is
  38. no coincidence that some 622 Mb/s ATM LAN projects have retrenched to
  39. 155 Mb/s.
  40.  
  41.     At Gb/s rates you can go parallel copper for about 30 meters.
  42. We have characterized vanilla 25-pair phone cable to carry
  43. differentially driven 110 MHz signals.  That seems to be about the
  44. limit.  Skew and loss of margins impose limits.  Beyond 30 meters
  45. fiber-optics is suggested.  It is here that things are still very
  46. expensive.  You need sub-nanosecond parts.
  47.  
  48.     There are a lot of players trying to make this less expensive.
  49. Parallel coax and parallel plastic fiber reduce the signalling rate,
  50. better or much less expensive gigabit encoder/decoder chips, ...  I
  51. have no feeling about what that may lead to in terms of cost
  52. reductions.  Volume now is very low.
  53.  
  54.  
  55.  
  56. --
  57. Gregory Finn    (310) 822-1511
  58. Information Sciences Institute, Marina Del Rey, CA 90292
  59.