home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / database / 8044 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.9 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!nsisrv!stars.gsfc.nasa.gov!thompson
  3. From: thompson@stars.gsfc.nasa.gov (William Thompson, code 682.1, x2040)
  4. Subject: Re: Normalizing 2NF -> 3NF
  5. Message-ID: <23NOV199212085475@stars.gsfc.nasa.gov>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.4-b1  
  7. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: stars.gsfc.nasa.gov
  9. Organization: NASA/GSFC-Laboratory for Astronomy and Solar Physics
  10. References: <1992Nov16.103334.15543@neptune.inf.ethz.ch> <1992Nov16.135135.3108@odin.diku.dk> <69674@cup.portal.com> <1ejt9qINN340@hrd769.brooks.af.mil>
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 16:08:00 GMT
  12. Lines: 20
  13.  
  14. In article <1ejt9qINN340@hrd769.brooks.af.mil>, burgess@hrd769.brooks.af.mil (Dave Burgess) writes...
  15. >  While the statement you make in the example is true, you are not adhering to
  16. >the original statement.  The One to One relationship described in Name, Address
  17. >and Phone is not valid for this question.  Phone Number is Fully Functionally
  18. >Dependent on Address, not Name.  Suppose four students share a house, or (a
  19. >military example) 50 airmen share a single barracks.  The phone is only
  20. >transitively dependent on the name.  It is functionally dependent on the
  21. >address.  It is transitively dependent on the name (if it is dependent at all).
  22.  
  23. On the other hand, when I move from one house to another, then my phone number
  24. moves with me, as long as I stay within the same exchange area.  Also, when I
  25. move into a new house or apartment, I don't get the same phone number as the
  26. previous owner or tenant.  In fact, since it's a long time since my student
  27. days, the dependence on name struck me before your example of the possible
  28. dependence on address did.
  29.  
  30. Basically, its a bad example.  Phone numbers, in the most general sense, are
  31. only transitively dependent on both the name and address.
  32.  
  33. Bill Thompson
  34.