home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / database / 7916 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.databases:7916 comp.databases.ingres:1922
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!pacbell!osc!jgk
  3. From: jgk@osc.COM (Joe Keane)
  4. Newsgroups: comp.databases,comp.databases.ingres
  5. Subject: Re: Ingres questions followup
  6. Summary: VMS is dumb.
  7. Keywords: byte
  8. Message-ID: <5854@osc.COM>
  9. Date: 16 Nov 92 20:13:09 GMT
  10. References: <11NOV199216120229@stars.gsfc.nasa.gov> <BxLBKH.2w0@usenet.ucs.indiana.edu>
  11. Reply-To: Joe Keane <jgk@osc.com>
  12. Followup-To: comp.databases
  13. Organization: Versant Object Technology, Menlo Park, CA
  14. Lines: 13
  15. Weather: sunny, high 66, low 47
  16. Moon-Phase: waning gibbous (57% of full)
  17.  
  18. In article <BxLBKH.2w0@usenet.ucs.indiana.edu>
  19. mdchaney@fractal.ucs.indiana.edu (M Darrin Chaney) writes:
  20. >Traditionally, files under VMS are limited to 65534 byte records.  That's
  21. >because for normal variable length record files, the record length is stored
  22. >in the two bytes before the record.
  23.  
  24. That is so dumb.  What kind of operating system is it?  It looks like a C-64.
  25. I mean, sometimes you can get away with using less bytes if you're clever.
  26. But having variable-length fields break when you get to 64KB is unacceptable.
  27.  
  28. --
  29. Joe Keane, professional programmer
  30. jgk@osc.com (uunet!amdcad!osc!jgk)
  31.