home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / benchmar / 1739 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.benchmarks:1739 comp.arch:10926
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!borasky
  3. From: borasky@ogicse.ogi.edu (M. Edward Borasky)
  4. Newsgroups: comp.benchmarks,comp.arch
  5. Subject: Re: Who wants faster machines
  6. Message-ID: <46144@ogicse.ogi.edu>
  7. Date: 19 Nov 92 18:54:54 GMT
  8. Article-I.D.: ogicse.46144
  9. References: <BxM81s.LxL@apollo.hp.com> <1992Nov18.012919.2493@cs.uow.edu.au> <1992Nov18.162956.2990@ncar.ucar.edu>
  10. Organization: Oregon Graduate Institute (formerly OGC), Beaverton, OR
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <1992Nov18.162956.2990@ncar.ucar.edu> pack@acd.ucar.edu (Daniel Packman) writes:
  14. >...  For us, however, we find present algorithms still
  15. >limited by the speed of processors available.  With faster machines,
  16. >still more complex calculations become possible.  I cannot forsee a
  17. >faster machine that will be perceived by scientific institutions as
  18. >irrelevant.
  19. 1. Although we are limited by processor speed, we are even more limited
  20.    by the algorithms.  A graph of speed in weather prediction as a function
  21.    of time shows much more impressive jumps when better algorithms were
  22.    debugged and adopted than you see when older algorithms were moved to
  23.    faster computers.
  24.  
  25. 2. Although we cannot forsee faster machines that are irrelevant, we
  26.    can EASILY forsee fast machiens that are irrelevant because of the
  27.    cost of their hardware, operating systems, compilers and application
  28.    codes.
  29.