home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / bbs / waffle / 4357 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.bbs.waffle:4357 comp.mail.uucp:2106
  2. Newsgroups: comp.bbs.waffle,comp.mail.uucp
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!uwm.edu!linac!mp.cs.niu.edu!uxa.ecn.bgu.edu!psuvax1!postscript.cs.psu.edu!fenner
  4. From: fenner@postscript.cs.psu.edu (Bill Fenner)
  5. Subject: Re: UUCP mail processing ethics
  6. Message-ID: <By248F.IE6@cs.psu.edu>
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: postscript.cs.psu.edu
  9. Organization: Penn State Computer Science
  10. References: <Bxz9JA.Er9@cs.psu.edu> <TNDJuB1w165w@1776.COM>
  11. Date: Sat, 21 Nov 1992 08:14:39 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <TNDJuB1w165w@1776.COM> bob@1776.COM (Robert Coe) writes:
  15. |fenner@postscript.cs.psu.edu (Bill Fenner) writes:
  16. |> Why would it be bad in your imaginary situation to keep logs of passthru
  17. |> mail?
  18. |
  19. |Assuming the Government searches your system, it should be more difficult for 
  20. |them to hold you responsible for knowing what passed through your machine if 
  21. |they can't show that you kept logs.
  22.  
  23. And if you didn't keep logs, they can just say "Everyone else keeps logs, so
  24. you must also, so you must have been aware of the material that passed through
  25. your machine and deleted the logs, so we'll confiscate your machines."
  26.  
  27. Paranoid?  Yes, just as so as your scenario.  I'd say to keep logs, since it
  28. is invaluable when debugging problems and not keeping logs will almost
  29. definitely not hide you from the big bad feds.
  30.  
  31.   Bill
  32.