home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / ai / philosop / 6852 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.ai.philosophy:6852 sci.logic:2146
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!waikato.ac.nz!aukuni.ac.nz!kcbbs!nacjack!codewks!system
  3. Newsgroups: comp.ai.philosophy,sci.logic
  4. Subject: Re: Self-Reference and Paradox (was Re: Human intelligence...)
  5. Message-ID: <ygsNuB1w165w@codewks.nacjack.gen.nz>
  6. From: system@codewks.nacjack.gen.nz (Wayne McDougall)
  7. Date: Sun, 22 Nov 92 09:06:09 NZST
  8. References: <1992Nov19.000227.9652@u.washington.edu>
  9. Organization: The Code Works Limited, PO Box 10 155, Auckland, New Zealand
  10. Lines: 29
  11.  
  12. petry@pythagoras.math.washington.edu (David Petry) writes:
  13.  
  14. > The question is, how do you know that in the original context the subject
  15. > refers to the sentence itself?  The answer is that you have been taught
  16. > to "see" paradox.  Many, perhaps most, people that have not been taught
  17. > to see the paradox will ask the question "What sentence is being referred
  18. > to?" when they see the sentence "This sentence is false."
  19. > 
  20. > Anyways, I find that most people who defend the paradoxes have at their
  21. > command laws of logic which I never even imagined could exist.  I will
  22. > probably drop out of this discussion.
  23.  
  24. I would have to agree with both paragraphs. In regard to the first one, 
  25. I asked my wife [very intelligent, BUT a medical doctor, so not well 
  26. versed with hair splitting], or at least said to her:
  27.  
  28. "Jenny McDougall will never believe this sentence."
  29.  
  30. to which she replied:
  31.  
  32. "Which sentence?"
  33.  
  34. :-)
  35.  
  36. -- 
  37.   Wayne McDougall, BCNU
  38.   This .sig unintentionally left blank.
  39.  
  40. Hello! I'm a .SIG Virus. Copy me and spread the fun.
  41.