home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / politics / 2223 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: co.politics
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!hp-col!hpfcnfs.sde.hp.com!mev
  3. From: mev@fc.hp.com (Mike Vermeulen)
  4. Subject: Re: Why is it so easy to amend our constitution?
  5. Message-ID: <Bxyw27.C5F@fc.sde.hp.com>
  6. Sender: news@fc.sde.hp.com (Notes Administrator)
  7. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1.4 PL6]
  9. References: <1992Nov19.070706@eklektix.com>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 14:25:18 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. : Take the bear-hunt thing as an extreme example: regardless of your position
  14. : on the issue, why does a hand-slap for the Division of Wildlife get written
  15. : into the constitution??
  16.  
  17. The bear hunt referendum was a change to the Colorado Revised Statues (CRS)
  18. and not to the constitution.  Amendment 6 was also a change to (CRS) and not
  19. to the constituion.
  20.  
  21. Your point is well taken however, as the other referendum all affected the
  22. constitution.  In my opinion, there are two reasons why these things are being
  23. put in to the constitution:
  24.     + The CRS may be changed by the legislature, and the constitution may not.
  25.     + The issue is affected by something that is already written in the
  26.       constitution, thus this is where some change needs to be made
  27.       (e.g. prohibitions against gambling were in the constitution, hence all
  28.       the gambling referendum needed to change something there).
  29.  
  30. My speculation is that with the passing of amendments #1 and #8, we will see
  31. more fiscal choices being made explicit in the constitution (i.e. rather than
  32. ask the voters for a one-time spending authorization, why not amend some of the
  33. provisions that were part of amendment #1 to make a particular authorization
  34. more permanent).
  35.  
  36. --mev
  37.  
  38.