home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / politics / 2211 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!copper!mercury.cair.du.edu!diana.cair.du.edu!ptripp
  2. From: ptripp@diana.cair.du.edu (Phil Tripp)
  3. Newsgroups: co.politics
  4. Subject: Re: Colorado Amendment 2
  5. Message-ID: <1992Nov18.223429.17608@mercury.cair.du.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 22:34:29 GMT
  7. References: <1992Nov16.162746.24737@tc.cornell.edu> <1992Nov16.184807.19440@mercury.cair.du.edu> <1992Nov18.061846.8394@mercury.cair.du.edu>
  8. Sender: news@mercury.cair.du.edu (netnews)
  9. Distribution: co
  10. Organization: University of Denver, Denver, Colorado
  11. Lines: 52
  12.  
  13. In article <1992Nov18.061846.8394@mercury.cair.du.edu> rschoenh@diana.cair.du.edu (RICK SCHOENHALS ) writes:
  14. >
  15. >    lotsa stuff about how Rick thinks I voted deleted...
  16.  
  17. Privacy in voting is an American tradition 
  18. and a good one at that.  To all others who think they know how I voted 
  19. on any candidate or issue: you DON'T!  Take your hurried conclusions
  20. and drop them in the nearest toilet where they belong.
  21.  
  22. I respect voting privacy; I don't ask obnoxious questions like,
  23. "Well, how did you vote on such and such?"
  24.  
  25. Another thing that should be kept private is sex.  It's no-
  26. body else's business any way, neither the government's nor the
  27. neighbor's as long as no one's freedom or rights are violated.
  28.  
  29. Do you get the hint I'm a little pissed?  This is exactly the kind
  30. of sound-biting, conclusion-jumping crap I was hoping to avoid.  Anyone 
  31. else like to try to reduce me or any other human being to a few sentences?  
  32. My message to those is brief: Please reconsider.
  33.  
  34. >allows discrimination.  How close must discrimination hit to home
  35. >before we act against it?  Saying we wouldn't discriminate isn't
  36.  
  37. Having lived in Korean and Hawaii, I have experienced discrimination
  38. firsthand and have dealt with it.  I did not let those experiences 
  39. prejudice me against the Koreans nor Hawaii.  I have great admiration
  40. and respect for the Korean people, and I would love to live in Hawaii.
  41. I was able to keep from getting hung up on the
  42. discrimination and developed an understanding of it.  I learned from
  43. the experiences as they gave be a valuable insight into prejudice.
  44.  
  45. I once again implore anyone considering drawing some conclusion about
  46. me or who I am to not try it.  You do not know me.  Do not attempt to
  47. simplify a person to a few thoughts, ideas or impressions.
  48.  
  49. >A private vote isn't enough, nor is a personal feeling of treating
  50. >people fairly.  Our public acts are required to reduce fear and
  51. >increase understanding.  I hope you will join me in this.
  52.  
  53. What sort of public acts do you have in mind, Rick?  :-) sorry,
  54. could not resist.  Actually, I disagree.  I think it is enough
  55. for me to treat people fairly, as individuals.  However, given
  56. certain circumstances, I would not hesitate to act (publicly or
  57. privately) when compelled to according to my own internalized code
  58. of ethics, not because it happens to be politically correct or in
  59. vogue.
  60.  
  61.  
  62. -- 
  63. Phil Tripp, Computing and Information Resources, U of Denver, Denver, CO, USA
  64. ptripp@diana.cair.du.edu
  65.