home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / politics / 2165 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!ncar!vexcel!copper!mercury.cair.du.edu!diana.cair.du.edu!rschoenh
  2. From: rschoenh@diana.cair.du.edu (RICK SCHOENHALS )
  3. Newsgroups: co.politics
  4. Subject: Re: Colorado Amendment 2
  5. Message-ID: <1992Nov18.061846.8394@mercury.cair.du.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 06:18:46 GMT
  7. References: <1992Nov16.160718.8015@ncar.ucar.edu> <1992Nov16.162746.24737@tc.cornell.edu> <1992Nov16.184807.19440@mercury.cair.du.edu>
  8. Sender: rschoenh@athena.cair.du.edu
  9. Distribution: co
  10. Organization: University of Denver, Denver, Colorado
  11. Lines: 44
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Nov16.184807.19440@mercury.cair.du.edu>
  15. ptripp@diana.cair.du.edu (Phil Tripp) writes:
  16.  
  17.     lotsa stuff deleted...
  18.  
  19. >Ok, my ulterior motive for this post: peaceful, non-violent,
  20. >negotiated, inclusive, intelligent resolution of this problem.
  21.  
  22. >government parent figure telling me how to think.  Just because
  23. >I can discriminate against a homosexual, doesn't mean I or
  24. >anyone else will.  In fact, knowing myself, I would not
  25. >discriminate against someone based solely on their having a
  26. >certain sexual orientation.
  27.  
  28. This is all well and fine, Phil.  But previously, you said you
  29. voted *FOR* amendment 2--which, to me, means you already have
  30. discriminated based on sexual orientation.  Your vote did not
  31. remove any existing "special rights".  It did however, make it
  32. legal to fire someone based on homosexual orientation.  You say
  33. you wouldn't discriminate this way, but you voted to make it 
  34. legal.  I have to ask how you will feel when your neighbor, your
  35. best friend, your mother or father, your brothers or sisters, or
  36. even your sons or daughters get fired from a job because he/she is
  37. gay?  I don't mean this as a flame, I just don't understand how
  38. we can say we're against discrimination then pass an amendment that
  39. allows discrimination.  How close must discrimination hit to home
  40. before we act against it?  Saying we wouldn't discriminate isn't
  41. enough.
  42.  
  43. I, too, want a peaceful, intelligent settlement to all of the 
  44. incredible ill will out there on both sides of the issue.  But,
  45. we need more than words, we need to act on and to demonstrate
  46. our ideals.  Laws will not protect everyone they're meant to
  47. protect but that doesn't mean we should abandon them as a means
  48. of establishing our standards. This issue won't be settled until
  49. all people feel reasonably free from the fear of discrimination.
  50. A private vote isn't enough, nor is a personal feeling of treating
  51. people fairly.  Our public acts are required to reduce fear and
  52. increase understanding.  I hope you will join me in this.
  53.  
  54. --
  55. Rick Schoenhals
  56. rschoenh@athena.cair.du.edu
  57.