home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / politics / 2136 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: co.politics
  2. Path: sparky!uunet!convex!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!ncar!claven!woods
  3. From: woods@claven.ucar.edu (Greg Woods)
  4. Subject: Re: ?? Colorado Boycott ??
  5. Message-ID: <1992Nov17.160016.19015@claven.ucar.edu>
  6. Organization: Scientific Computing Division/NCAR Boulder, CO
  7. References: <1992Nov13.162439.8028@col.hp.com> <1992Nov17.055933.17706@colorado.edu>
  8. Distribution: co
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 16:00:16 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Nov17.055933.17706@colorado.edu> youngm@mica.Colorado.EDU (Matthew Young) writes:
  13. >I cannot think of a more civil (effective) way of protesting than 
  14. >an economic boycott.  It is unfortunate that such a boycott may 
  15. >hurt the wrong people.
  16.  
  17. Unfortunate??? It makes the whole thing into a travesty and a joke
  18. if the wrong people are targeted. Reminds me of the third grade
  19. teacher who would punish everybody when she didn't know who had
  20. done something, to make sure that the guilty party had to suffer.
  21. Never mind that the 95% of innocents had to suffer too. That didn't
  22. make sense then and it still doesn't. There are more effective 
  23. methods than a statewide boycott, as appealing as that is on
  24. an emotional level. Contributing to the groups that are fighting
  25. this in the courts would be more directly effective, and not hurt
  26. the wrong people. There are a number of gay rights groups involved,
  27. and also the ACLU of Colorado.
  28.  
  29. --Greg
  30.