home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / politics / 2124 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky co.politics:2124 co.general:1815 co.politics.amend2.discuss:52 boulder.general:1054
  2. Newsgroups: co.politics,co.general,co.politics.amend2.discuss,boulder.general,csu.general
  3. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!yuma!wallsj
  4. From: wallsj@CS.ColoState.EDU (jeffrey joel walls)
  5. Subject: Re: Colorado Amendment 2: The First Fatality
  6. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  7. Message-ID: <Nov16.193530.43840@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 19:35:30 GMT
  9. References: <1992Nov13.145920.16839@tc.cornell.edu> <Nov15.215505.16307@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <1992Nov15.223215.1256@tc.cornell.edu>
  10. Nntp-Posting-Host: beethoven.cs.colostate.edu
  11. Organization: Colorado State University, Computer Science Department
  12. Lines: 50
  13.  
  14. In article <1992Nov15.223215.1256@tc.cornell.edu> shore@dinah.tc.cornell.edu (Melinda Shore) writes:
  15. >
  16. >Well, the Colorado amendment really pisses me off.
  17. >
  18. >As you say, boycotts work.  And I strongly encourage you to
  19. >consider whether a boycott will be more threatening to the
  20. >livelihood of gay, lesbian, and bisexual Coloradans than
  21. >the amendment is.  
  22.  
  23.  When considering whether a boycott will be effective or not, you
  24.  should first decide what you want to occur in response to the
  25.  boycott.  Also, you should determine if the boycott will in fact,
  26.  hurt the people it is designed to hurt.  First of all, I assume
  27.  that you want Amendment 2 to be taken off the books.  Well, that
  28.  will only happen by some high court decision or by another vote.
  29.  If you boycott the state of Colorado, the citizens might vote in
  30.  support of the amendment again simply because you chose to boycott
  31.  them in the first place.  Childish, sure, but it could happen.
  32.  I assure you that there are plenty of Texas skiiers that will happily 
  33.  ski the slopes without all of the congestion.  There are also plenty 
  34.  of people that could care less about the amendment, and they are going 
  35.  to spend their money here.  In other words, what I'm saying is that 
  36.  a boycott will not be effective in Colorado, IMO.
  37.  
  38.     Secondly, what do you think will happen to the gay and lesbian
  39. community *if* the boycott is successful.  There will be MUCH MUCH
  40. more hate towards them because the businesses will feel that they
  41. were responsible for the boycott, which put them out of work.  That
  42. would definitely NOT be a solution!
  43.  
  44.     Sure, a boycott is an easy response to a complicated problem, but
  45. until you sit down and think of all the repercussions from your boycott,
  46. things can only get worse, and more hate will be generated.  
  47.  
  48.     Please tell my friends that are now out of work and on welfare that
  49. boycotts work.  I think they'd disagree with you.  
  50.  
  51. Jeff (against #2, but against boycott)
  52.  
  53.  
  54. +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  55. |       Colorado State University       | 
  56. +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  57. | Jeff Walls - wallsj@CS.ColoState.Edu  |
  58. | 2520 Baxter Place                     |
  59. | Fort Collins, CO  80526               |
  60. | (303) 226-2411                        |
  61. +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  62.  
  63.  
  64.