home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / co / politics / 2111 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.5 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: co.politics
  2. Path: sparky!uunet!convex!darwin.sura.net!wupost!spool.mu.edu!agate!boulder!youngm
  3. From: youngm@mica.Colorado.EDU (Matthew Young)
  4. Subject: Re: ?? Colorado Boycott ??
  5. Message-ID: <1992Nov17.055933.17706@colorado.edu>
  6. Originator: youngm@mica
  7. Sender: youngm@mica (Matthew Young)
  8. Nntp-Posting-Host: mica.colorado.edu
  9. Reply-To: youngm@mica.Colorado.EDU (Matthew Young)
  10. Organization: Center for Study of Earth from Space, U of Colorado, Boulder
  11. References:  <1992Nov13.162439.8028@col.hp.com>
  12. Distribution: co
  13. Date: Tue, 17 Nov 1992 05:59:33 GMT
  14. Lines: 54
  15.  
  16.  
  17. In article <1992Nov13.162439.8028@col.hp.com>, mike@col.hp.com (Mike Kinslow) writes:
  18. |>Newsgroups: co.politics
  19. |>Path: boulder!csn!hp-col!mike
  20. |>From: mike@col.hp.com (Mike Kinslow)
  21. |>Subject: ?? Colorado Boycott ??
  22. |>Sender: news@col.hp.com (Usenet News)
  23. |>Message-ID: <1992Nov13.162439.8028@col.hp.com>
  24. |>Date: Fri, 13 Nov 92 09:24:39 GMT-0:10
  25. |>Organization: HP Colorado Springs Division
  26. |>
  27. |>
  28. |>Regarding the proposed Colorado boycott....
  29. |>
  30. |>The following counties voted AGAINST CO AM#2:
  31. |>
  32. |>    Boulder, Clear Creek, Costilla, Denver, Eagle, Garfield, Gunnison,
  33. |>    Hinsdale, La Plata, Pitkin, Routt, San Juan, San Miguel, Summit
  34. |>
  35. |>The majority of the Colorado ski industry is located in many of these counties.
  36. |>
  37. |>The workers (and voters) in these counties did NOT want AM#2 to pass.
  38. |>
  39. |>So, who will the proposed boycott of Colorado tourism (ie skiing) hurt the
  40. |>most.....the very people who opposed AM#2.  If the boycott is successful, many 
  41. |>of these people will lose their jobs, homes, etc.  And all this may happen
  42. |>not because of who they are, but what they are....Coloradoans.   
  43. |>
  44. |>Correct me if I'm mistaken, but doesn't this sound a bit like discrimination?
  45. |>
  46. |>If you oppose AM#2, do what you may to change the situation.  However, would 
  47. |>you please consider these people before you unfairly punish them by 
  48. |>boycotting Colorado?
  49. |>
  50. |>Mike Kinslow
  51. |>mike@col.hp.com
  52. |>
  53. |>.... my opinion, no one elses. blah, blah, woof, woof  ....
  54. |>
  55. |>
  56. |>
  57.  
  58.  
  59. I cannot think of a more civil (effective) way of protesting than 
  60. an economic boycott.  It is unfortunate that such a boycott may 
  61. hurt the wrong people.  One way around this is for businesses
  62. to put signs expressing their position agains Amendment 2 in store
  63. windows; a standard for such advertising is already in the works.
  64.  
  65. mY
  66.  
  67.  
  68. PS--Remember the police boycott against "Cop Killer"?  Same thing--a
  69. perfectly appropriate way to express your opinions.
  70.