home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / chile / natural / 16 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uchdcc!@uchdcc.dcc.uchile.cl
  2. Return-Path: <@cecux1.cec.uchile.cl,@uchcecvm.cec.uchile.cl:NATURA-L@UCHCECVM.BITNET>
  3. Message-ID: <m0mrEMJ-000CtLC@cecux1.cec.uchile.cl>
  4. Reply-To: "Ecologia y Proteccion de la Naturaleza en Chile y Latinoamerica"
  5.               <NATURA-L@UCHCECVM.BITNET>
  6. Sender: "Ecologia y Proteccion de la Naturaleza en Chile y Latinoamerica"
  7.               <NATURA-L@UCHCECVM.BITNET>
  8. From: laura%EROS.MISU.SU.SE@uchcecvm.cec.uchile.cl (        Laura G-K CM)
  9. Subject: Re: Plutonio Bla Bla
  10. X-To: NATURA-L%UCHCECVM.BITNET@SEARN.SUNET.SE
  11. X-cc: msm@dit.upm.es
  12. Original-To: Multiple recipients of list NATURA-L <NATURA-L@UCHCECVM.BITNET>
  13. References: <no.id>; from "Miguel B. Farah" at Nov 16, 92 3:24 pm
  14. Newsgroups: chile.natura-l
  15. Distribution: chile
  16. Sender: Mailing.List@dcc.uchile.cl
  17. Approved: Eduardo.Rodriguez@dcc.uchile.cl
  18. Date: Mon, 16 Nov 1992 16:19:03 CST
  19.  
  20. Miguel Farah opina entre otras cosas:
  21.  
  22.  
  23. >
  24. > Personalmente pienso que todo esto es ridiculo. Cual es la probabilidad
  25. > de que el Akatsuki Maru realmente lleve plutonio? Baja, yo creo. Si yo
  26. > fuera un encargado de gobierno que debe responsabilizarse por el traslado
  27. > seguro de plutonio, procuraria hacerlo en el mas estricto secreto.
  28.  
  29. El transporte es conocido y reconocido, oficialmente...no solo
  30. vox populi vox dei (Por suerte tu no eres el responsable de gobierno!).
  31.  
  32.  
  33.  ...A lo mejor ya han pasado
  34. > varios antes de este... Y quien asegura que efectivamente lleva plutonio?
  35.  
  36. Efectivamente tales cargas no son nuevas y es por eso que estan reglamentadas.
  37.  
  38. > ... pero el transporte en barco es el medio mas seguro (OK, menos
  39. > inseguro, si quieren) - las medidas de seguridad para esta clase de barcos
  40. > que las comisiones mundiales/regionales/nacionales de energia nuclear
  41. > imponen son enormes: si  se cumplen, lo unico que debe preocupar es que
  42. > caiga un meteorito lleno de acido *justo* en el barco,
  43.  
  44. Efectivamente hay normas y el plutonio encapsulado esta disenhado- en
  45. principio, pero quien sabe al final- para
  46. poder "rescatado" auna profundidad de 5000m, pues los barcos aun en
  47. estos tiempos se hunden o se voltean. Y si bien los accidentes de
  48. barcos cargados de crudo son mas probables (Ej. Exon Valdez en Alaska),
  49. no es imposible que este barco sufra un accidente. Y el punto es que
  50. el riesgo, a diferencia de las gananciasde algunos, es compartido.
  51.  
  52.  o que terroristas
  53. > traten de robarlo o que pseudo-ecologistas (como los retrogrados de
  54. > GreenPeace) traten de hundirlo.
  55.  
  56. Sin comentarios.
  57.  
  58. > He dicho. Espero que la discusion sobre el tema sea un poco mas seria.
  59. >
  60. > --
  61.  
  62.  
  63. Yo tambien. Te sugiero que busques mas referencias (que el
  64. ex-almirante Merino) a la hora de emitir tus opiniones.
  65.  
  66.  
  67. Atte. ; Laura Gallardo
  68. Estocolmo
  69.