NetNews Usenet Archive 1992 #27/NN_1992_27.iso/spool/chile/chilel/785

Internet Message Format | 1992-11-17 | 5.7 KB

Path: sparky!uchdcc!@uchdcc.dcc.uchile.cl
Return-Path: <@cecux1.cec.uchile.cl,@uchcecvm.cec.uchile.cl:[e-mail]>
Message-ID: <[e-mail]>
Sender: Discussion regarding Chile <[e-mail]>
From: [e-mail] (        Jose Andres Gaggero)
Subject: SOBRE PARTIDOS POLITICOS
Original-To: Multiple recipients of list CHILE-L <[e-mail]>
Newsgroups: chile.chile-l
Distribution: chile
Sender: [e-mail]
Approved: [e-mail]
Date: Tue, 17 Nov 1992 00:50:58 CST

 A raiz de un mail que envie' algunos dias atras sobre el escan-
dalo que sacude a Renovacion Nacional algunos integrantes de la
lista me han hecho llegar algunos comentarios al respecto y quiero
responderles. Otros pueden borrar este mensaje o tomarlo como una
aproximacion a un debate sobre el futuro ya no solo de RN sino de
los partidos politicos tradicionales en Chile.

Reitero lo que dije entonces respecto a que no le veo viabilidad
a RN en el futuro, y no solo por los escandalos recientes, sino
porque, a mi juicio, carece de la orientacion apropiada para
representar a la derecha chilena.
                                  Creo que hay, en nuestro pais,
cul;turas de izquierda y de derecha claramente definidas. Con
perfiles menos nitidos podriamos tambien hablar de una cultura
"de centro". No quiero entrar en detalles sobre lo que caracte-
riza a cada uno de estos grupos, sino tan solo insistir en que
hay una especie de constante que hace que ante nuevos eventos
y desafios las opiniones de la poblacion tienden a reunirse
en torno a los mismos grupos. Asi' ocurrio' ayer en torno al
derecho a voto de la mujer, el Estado empresario o la reforma
agraria. Muchas veces antes de que los partidos politicos
tomen posiciones respecto a un nuevo tema que concita el debate
en la sociedad, la gente misma ya ha tomado partido y, usualmente
formando los mismos grupos de ayer. Eso es lo que entiendo por
las "distintas culturas".

En esos terminos, lo que hace "viable" a un partido para representar
a un determinado segmento, es su capacidad de sintonizar con el sen-
tir de sus seguidores y ser capaz de liderarlos.

Lo que ocurre es que los temas que estan empezando a producir debate
en la sociedad no son los mismos de diez o incluso cinco an~os atras.
La discusion respecto a estatizar o privatizar -que tan agriamente
dividio' a nuestra sociedad en el pasado- ya se ha superado. Lo
mismo ocurre con respecto al sistema politico. La inmensa mayoria
entiende que viviremos por muchos an~os en un sistema democratico
representativo con preeminencia del sector privado en la economia.
Aun el debate en torno a los dieciseis an~os de Pinochet ha quedado,
en cierto modo, resuelto.No porque la mayoria este' satisfecha o
sienta que se han alcanzado los niveles de verdad y de justicia
que serian deseables, sino porque se ha internalizado en la pobla-
cion el modelo de transicion actual, que deja mucho que desear en
ciertas areas, pero que representa la alternativa mas realista.
Eso, y no otra cosa, es lo que Patricio Aylwin dio' a entender
cuando dio' "por terminada" la transicion. El mismo consenso
se ha alcanzado respecto a que la inamovilidad de Pinochet
y los senadores designados no tienen razon alguna de ser.

Los temas que en cambio estan despertando el interes de la pobla-
cion son otros. Dicen relacion con la delincuencia, con el empleo
y las remuneraciones, con la ecologia y las minorias etnicas y,
en forma creciente, con el divorcio, que ha de ser la papa calien-
te de los proximos an~os (un debate en torno al aborto se ve aun
lejano). Frente a estos temas se han perfilado otra vez las
culturas de izquierda, centro y derecha a que me referia al prin-
cipio, solo que algunos de los partidos que dicen representarlas
estan en otra. Ese es el caso de RN. Desorientados luego de que
la Concertacion les "robara" la bandera de la economia de mercado
se han quedado pegados en temas que, como la oposicion a las
reformas constitucionales, no despiertan el entusiasmo del
grupo que debieran liderar. Otro tanto ocurre con discusiones
bizantinas respecto a cuanto deberia autorizarse a las AFP
a invertir en el exterior. Porcentajes mas o menos, el asunto
no es del interes del repetable.

Cierto es que algo similar ocurre con la UDI. Su fijacion al
capitan general es patologica pero, al menos, ha dado sen~ales
de empezar a tomar posiciones claras en los debates "morales"
que se avecinan. Sus continuas muestras de apoyo a Monsen~or
Oviedo en sus opiniones respecto a la "crisis moral" reflejan
claramente esto. En resumen, creo que la UDI tiene muchas mas
chances de proyectarse que RN.

Y por el otro lado? Creo que el tremendo peso actual de la Dece'
se va a ver resquebrajado en el futuro cercano por la posicion
mas conservadora que este partido inevitablemente habra' de
adoptar en relacion a dichos topicos (en especial respecto al
divorcio). Creo que en el futuro empezaremos a ver crecientes
coincidencias entre el PDC y la UDI. Mientras tanto el PPD
deberia tender a tomar el liderazgo de la izquierda. Es, mal que
mal, el partido que mejor representa a este sector en tal tipo
de materias (y ciertamente el primero que les ha asignado la
debida relevancia en su agenda).

En fin, RN en baja, el PPD en alza, y aun creo que quedan
muchas "vacantes" por llenar. El creciente numero de evangeli-
cos tiende, en forma natural, hacia una colectividad conservadora,
con raigambre popular, pero tan separada como sea posible de la
jerarquia de la Iglesia Catolica. Esa colectividad aun no existe.
Creo que veremos nuevos grupos emerger o, en su defecto, personali-
dades que recojan mejor el sentir de la gente respecto a los temas
de hoy, que los de ayer ya son historia.

                                    andres gaggero