home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / chi / general / 1630 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.6 KB  |  36 lines

  1. Newsgroups: chi.general
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!convex!linac!att!cbnewsc!kimes
  3. From: kimes@cbnewsc.cb.att.com (Kit Kimes@AT&T/NCR)
  4. Subject: Re: PATRONIZE Cineplex Odeon (WAS: Re: Boycott Cineplex Odeon)
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Mon, 23 Nov 1992 18:03:36 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov23.180336.14640@cbnewsc.cb.att.com>
  8. References: <By1H99.sH@portal.hq.videocart.com>
  9. Lines: 25
  10.  
  11. From article <By1H99.sH@portal.hq.videocart.com>, by (Karl Denninger):
  12.  
  13. > In article <1992Nov20.012528.24773@gagme.chi.il.us> (Jerry Greenwood) writes:
  14. >>CINEPLEX ODEON Corporation of Toronto Canada is currently engaged in
  15. >>attempting to destroy over 300 families in the Chicagoland area.  Members
  16. >>of the Motion Picture Projectionists Union Local 110 of Chicago have been
  17. >>locked out of their jobs as of November 8th, 1992, at midnight.
  18. > Of course, if I remember the figures correctly, the union thought that they
  19. > should get paid $85.00/hour/movie screen while the movies were running.
  20. > Never mind that it only takes one projectionist to run a screen even if he
  21. > or she is monitoring the movie all the time, and in a pinch one
  22. > projectionist can handle several screens.
  23. I think only in Chicago is the projectionist union made up of a high
  24. percentage of characters associated with the mob.  That is why it was
  25. such a high paying job (and why very few ordinary citizens ever got a
  26. chance at the job).  I think Cineplex Odeon is showing a great deal
  27. of courage at taking the stand they did and hope they succeed.
  28.  
  29. Kit Kimes
  30. AT&T Bell Labs (under contract to NCR)
  31. Naperville, IL
  32. ...!att!iwcs!kimes (kimes@iwcs.att.com)
  33.