home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / can / politics / 9923 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky can.politics:9923 soc.culture.canada:8764
  2. Newsgroups: can.politics,soc.culture.canada
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!geac!alias!kpicott
  4. From: kpicott@alias.com (Socrates)
  5. Subject: Canadian solutions (was Re: Virginie's TV violence petition)
  6. Message-ID: <1992Nov23.133922.11511@alias.com>
  7. Sender: news@alias.com (News Owner)
  8. Organization: Alias Research, Inc., Toronto ON Canada
  9. References: <By0sp8.DCo@ireq.hydro.qc.ca> <1992Nov20.174736.2104@mdivax1.uucp>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 13:39:22 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In <1992Nov20.174736.2104@mdivax1.uucp> robinson@mdivax1.uucp (Jim Robinson) writes:
  14.  
  15. >I would agree with Denis, and I don't see a problem with restricting
  16. >violent TV shows to certain hours (e.g. after 10pm). I consider it quite
  17. >ludicrous that nudity on TV is a no-no, while murder is A-OK. 
  18.  
  19. Just out of curiousity; given that you consider this ludicrous, why do you
  20. not support relaxing the restrictions on nudity, rather than tightening the
  21. restrictions on violence?  I'll even grant the necessity of adding some sort
  22. of warning to the beginning of all TV shows that used to fail under the
  23. restrictions.
  24.  
  25. Is this a typical Canadian attitude?  If there is a problem we demand the
  26. government-who-protects-us-all step in and hide it from us?  If so, is this
  27. attitude the cause of our current economic problems, or the reason that it
  28. rates as such a great country to live in?
  29.  
  30. (we have ignition... :-)
  31.  
  32.