home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / can / politics / 9874 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky can.politics:9874 soc.culture.canada:8725
  2. Newsgroups: can.politics,soc.culture.canada
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!swrinde!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!uwovax.uwo.ca!4224_5201
  4. From: 4224_5201@uwovax.uwo.ca (John LaRocque)
  5. Subject: Re: Virginie's TV violence petition
  6. Organization: University of Western Ont, London
  7. Date: Sat, 21 Nov 1992 02:22:09 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov20.222209.1@uwovax.uwo.ca>
  9. Followup-To: can.politics,soc.culture.canada
  10. References: <By0sp8.DCo@ireq.hydro.qc.ca> <1992Nov20.174736.2104@mdivax1.uucp>
  11. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  12. Nntp-Posting-Host: hydra.uwo.ca
  13. Lines: 47
  14.  
  15. In article <1992Nov20.174736.2104@mdivax1.uucp>, robinson@mdivax1.uucp (Jim Robinson) writes:
  16.  
  17. (Denis writes)
  18. >>I think the point (and you missed it), violence on TV is present enough
  19. >>to show to children that violence is "natural", like the sky is blue
  20. >>or the sun is hot or people are (usually married).
  21.  
  22. > I would agree with Denis, and I don't see a problem with restricting
  23. > violent TV shows to certain hours (e.g. after 10pm). I consider it quite
  24. > ludicrous that nudity on TV is a no-no, while murder is A-OK. 
  25.  
  26. You're right. If City TV Toronto can show a little sex after midnight, then
  27. what is wrong if someone shows Sam Peckinpah's The Wild Bunch or Kurosawa's
  28. Ran in prime time. I prefer content labels than the repressive censorship 
  29. that this petition advocates.
  30.  
  31. > On the other hand, when direct broadcast satellite comes into its own,
  32. > doesn't all this become moot as there would be no way to regulate what the
  33. > public watches?
  34.  
  35. Isn't that the point. No-one is stopping us from talking on the computer.
  36. Someday the state will want to regulate all of us (just as they are trying
  37. to take away alt.sex.* on Usenet news), but the technologie will make all
  38. this censorship obselete. Like I said... warning labels.
  39.  
  40. > Here I am not so sure. Cartoons are almost by definition fantasy. Surely
  41. > even children realize this. After all, how many talking, upright walking, 6
  42. > foot bunnies have they run into other than on TV.
  43. > -- 
  44. > Jim Robinson
  45. > robinson@mdd.comm.mot.com
  46. > {ubc-cs!van-bc,uunet}!mdivax1!robinson
  47.  
  48. Excellent. When I was I kid I believed in le Pere Noel. That didn't hurt me
  49. either. An excellent movie to rent out is Harvey, with Jimmy Stewart (now
  50. there you WILL believe that there is a walking talking 6 foot tall bunny)
  51.  
  52. -- 
  53.  
  54. John P. LaRocque
  55. vader@uwo.ca
  56. University of Western Ontario
  57. London, Ontario
  58.  
  59.  
  60. "Urk..urk..."
  61. "Apologies accepted, Captian Nida", Darth Vader
  62.