home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / can / politics / 9871 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!robinson
  2. Newsgroups: can.politics
  3. From: robinson@mdivax1.uucp (Jim Robinson)
  4. Subject: Re: Tories blame Liberals for economy
  5. Message-ID: <1992Nov21.014506.4026@mdivax1.uucp>
  6. Reply-To: robinson@mdd.comm.mot.com (Jim Robinson)
  7. Organization: Motorola - Mobile Data Division; Richmond, BC
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  9. References: <5183@disuns2.epfl.ch>
  10. Date: 21 Nov 92 01:45:39 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. Marc Riese (riese@litsun.epfl.ch) wrote:
  14. >
  15. >Radio Canada showed a clip of a Tory money raising dinner held in
  16. >Toronto Thursday (or Wednesday). While addressing the audience,
  17. >Mulroney made some claim to the effect that the majority of the blame
  18. >for Canada's current economic mess should go to the Liberal party.
  19. >
  20. >In the very same edition, the CBC showed that the Tories have yet
  21. >again managed to have a budget deficit above $30 billion, and that
  22. >this year it is more than $3 billion worse than planned.
  23. >What irks me is that despite the record of the Progressive Conservative
  24. >party, some people still believe that they are particularly good at managing
  25. >the economy. One begins to think that a ten year-old could do better.
  26.  
  27. I like, as much as the next person, to complain about the PCs and the
  28. deficit, but in all fairness the deficit is now significantly lower than it
  29. was when the PCs took over - both in constant dollars and as a percentage
  30. of GDP (the metric that really matters). And they did indeed inherit a mess
  31. from the Liberals, though 8 years is long enough that they should stop
  32. whining about it.
  33.  
  34. However, the real question is what should they have done? They raised taxes
  35. massively and have earned scorn from the taxpayer for so doing. Every time
  36. they try to make a spending cut, at least one, and often more, special
  37. interest group goes ballistic and seems to garner public support. The big
  38. three spending areas are health, education, and welfare - where would any
  39. of you have made the cuts (sincere question)?
  40.  
  41. >Who will pay for this irresponsability?
  42.  
  43. Who do you think :-)
  44.  
  45. >Voter should not accept this.
  46.  
  47. But voters want to have their cake and eat it too. Until voters decide the
  48. difference between frills and necessities, we will see this type of thing
  49. continue - it is simply not in the interests of the politicians to change
  50. it otherwise.
  51. -- 
  52. Jim Robinson
  53. robinson@mdd.comm.mot.com
  54. {ubc-cs!van-bc,uunet}!mdivax1!robinson
  55.  
  56.