home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / can / politics / 9716 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.9 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: can.politics
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!schuck
  3. From: schuck@fraser.sfu.ca (Bruce Jonathan Schuck)
  4. Subject: Re: Senate Interrogation
  5. Message-ID: <schuck.721871938@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Reply-To: Bruce_Schuck@sfu.ca
  8. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  9. References: <17510@mindlink.bc.ca>
  10. Distribution: can
  11. Date: Sun, 15 Nov 1992 23:58:58 GMT
  12. Lines: 51
  13.  
  14. Crawford_Kilian@mindlink.bc.ca (Crawford Kilian) writes:
  15.  
  16. >It might even be that the Senate had a point, but when I heard John Sylvain
  17. >(PC-Quebec, appointed 1990, thank you very much Brian) distort Brian
  18. >McKenna's college-paper editorials from the 1960s, I knew we were dealing
  19. >with good old-fashioned repression like Joe McCarthy used to make.
  20.  
  21. You mean that distortion by politicians is evidence of McCarthyite
  22. repression? Thats a gross exageration isn't it? 
  23. What about distortion by documentry film-makers. Whats that evidence of?
  24.  
  25. >We'll probably never know (even if we were there) what really happened in the
  26. >skies of Germany 50 years ago, and whether it meant a damn thing. But we
  27. >ought to know that freedom of expression is under immediate threat from
  28. >tax-paid Senators like Sylvain. And we ought to be yelling our heads off
  29. >about that, not about Gwynne bloody Dwyer's credibility.
  30.  
  31. I think the lack of rebuttal time by the CBC is a more important issue.
  32. It's much easier to distort history 50 years later and get away with
  33. it. Memories are dim, many of the participants are dead and can't
  34. defend themselves. As a government agency, the CBC *should* have been
  35. prepared to give time to veterans groups to counter McKennas new
  36. version of history. Hell, they didn't even have to give them any
  37. money. All they had to do was give them 15-30 minutes after each show
  38. to debate the issues with McKenna or someone who agrees with him. IS
  39. that too much to ask?
  40.  
  41. The term freedom of expression gets thrown around a lot, but freedom
  42. of expression isn't being challenged here. It`s freedom of government
  43. subsidized expression thats being challenged. Nobody is trying to take
  44. away the McKennas right to rewrite history in their revisionist image.
  45. The Senators [maybe] are threatening the McKennas government funding for
  46. revisionism.
  47.  
  48. Such state subsidized revisionism is not guaranteed in the Charter of
  49. Rights. Nobody is guaranteed a million dollar budget and three hours
  50. of prime time to rewrite history.
  51.  
  52. I know the Senators are still pissed off over the shabby treatment of
  53. Billy Bishop in the 1980 documentry that used Eric Pederson portraying
  54. a British mechanic and claimed Bishop had lied about attacking a
  55. German aerodrome. There was no evidence presented in that "documentry"
  56. that substantiated such revisionism. It was just another
  57. unsubtantiated attack on a true Canadian war hero. The NFB likes to do
  58. that kind of stuff, and the V & H was just a continuation of that
  59. attitude of tearing down people who aren't around to defend
  60. themselves.
  61.  
  62. -- 
  63. ......
  64.  
  65.