home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / ca / politics / 9818 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!mipl3!pdb059
  2. From: pdb059@ipl.jpl.nasa.gov (Paul Bartholomew)
  3. Newsgroups: ca.politics
  4. Subject: Re: Fixated homophobes
  5. Message-ID: <197744@ipl.jpl.nasa.gov>
  6. Date: 23 Nov 92 11:36:14 GMT
  7. Distribution: world
  8. Organization: Jet Propulsion Laboratory, Image Processing Lab
  9. Lines: 46
  10.  
  11. Phil Ronzone writes:
  12. >In article <102607@bu.edu> kane@buast7.bu.edu (Hot Young Star) writes:
  13. >    >By saying homosexuality has no victims, you are then
  14. >    >contradicting your own theory that homosexuals are the
  15. >    >victims of child molestation. And once again (is this EVER
  16. >    >going to sink in?) it is FIXATED MOLESTERS, not homosexuals,
  17. >    >who molest in disproportionate numbers.
  18. >
  19. >Close, but no cigar. Inventing two new sexual orientations may be
  20. >fine for your "stretching" attempt to claim that men that molest
  21. >young boys aren't homosexuals, but I see NO evidence that this
  22. >position is acceptable to anyone else.
  23.  
  24. Sheesh, what a maroon.  I assume that Mr. Kane is quite prepared to answer
  25. this himself, but I'll just interject a few comments on my own.
  26.  
  27. First of all, Mr. Kane has indeed posted scholarly works that support his
  28. position, to this newsgroup, among others.  The fact that you did not read
  29. them is not his fault.  He did not "invent two new sexual orientations,"
  30. as you claim.  There are any number of mental health experts who accept and
  31. support the proposition that fixated child molesters molest children of their
  32. own sex exclusively and do not ever develop an adult sexual orientation.
  33. Among other things, this immediately rules out one of your "new sexual
  34. orientations" ("men that molest small girls, which aren't heterosexuals").
  35.  
  36. Nor is this a "stretching" attempt.  The only "stretching" that is being done
  37. here is yours and Mr. Cramer's refusal to accept evidence that doesn't match
  38. your black-and-white world and your pre-established prejudices.
  39.  
  40. >Sorry -- sexual orientation is defined by WHAT you are attracted to,
  41. >not the AGE of what you are attracted to! Otherwise, some men aren't
  42. >hetereosexuals, they are men-fixated-on-nubile-18-year-old-large-
  43. >breasted-dumb-bimbos and so on.
  44.  
  45. Sorry, but you are simply incorrect.  You have neither the training nor the
  46. experience nor the education to have an expert opinion on this matter.  For
  47. that reason, I'll stick to the opinions of the experts in the field who do
  48. not agree with your rather simple-minded reasoning.
  49.  
  50. --------------------------------------------------------------------------------
  51. Paul Bartholomew        |  Clayton Cramer:  "[Brian Kane] and Paul Bartholomew
  52.                         |  are among the best examples of how screwed-up and
  53.                         |  emotionally disturbed homosexuals are."
  54.                         |  Of course, Brian is bi and I'm straight, but when
  55. pdb059@ipl.jpl.nasa.gov |  have facts ever bothered Mr. Cramer?
  56. --------------------------------------------------------------------------------
  57.