home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / ca / politics / 9753 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!usc!elroy.jpl.nasa.gov!mipl3!pdb059
  2. From: pdb059@ipl.jpl.nasa.gov (Paul Bartholomew)
  3. Newsgroups: ca.politics
  4. Subject: Re: A Strand of Bigotry
  5. Message-ID: <197619@ipl.jpl.nasa.gov>
  6. Date: 20 Nov 92 11:50:24 GMT
  7. References: <1992Nov19.052244.18536@murdoch.acc.Virginia.EDU> <13298@optilink.COM>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Jet Propulsion Laboratory, Image Processing Lab
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In article <13298@optilink.COM>, walsh@optilink.COM (Mark Walsh) writes:
  13. > 
  14. >> And you have not responded to the point that there are no absolute
  15. >> rights, and there are conflicts between your right to choose who you
  16. >> rent to, and the minorities right to be able to rent a house.
  17. > 
  18. > There are no conflicts here.  But those who want to rent
  19. > should not have the government on their side forcing
  20. > someone to rent to them.  That is a conflict.
  21.  
  22. Ah, but there are.  The conflict is between two rather basic, fundamental
  23. human rights--the right to Freedom of Association vs. the right to Equal
  24. Opportunity/Access.  Unfortunately, neither of these rights is spelled out
  25. in detail in either the Constitution or the Declaration of Independence.
  26. Both, however, can be derived from language in both of the documents.  The
  27. real crux of the argument here is which of these rights should be paramount
  28. for any given situation.
  29.  
  30. What many people claim is that the right to equal opportunity/access in such
  31. fundamental human endeavors as jobs, housing, and such outweighs the right
  32. to freedom of association.  What others claim is that the right to not be
  33. forced to associate with people you don't want to associate with outweighs
  34. their right to equal opportunity/access.
  35.  
  36. So which should be paramount?  Damned if I know.  I do know, however, that
  37. this debate up to now has been singularly unproductive because neither side
  38. is willing to budge.  I've posted before on this and, at the same time,
  39. suggested some compromises that could foster useful debate.  I got some
  40. responses from the people who favor equal opportunity, but got dead silence
  41. from those who favor freedom of association.
  42.  
  43. --------------------------------------------------------------------------------
  44. Paul Bartholomew        |  Clayton Cramer:  "[Brian Kane] and Paul Bartholomew
  45.                         |  are among the best examples of how screwed-up and
  46. pdb059@ipl.jpl.nasa.gov |  emotionally disturbed homosexuals are."
  47. --------------------------------------------------------------------------------
  48.