home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / ca / politics / 9715 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!darkstar.UCSC.EDU!cats.ucsc.edu!aphrael
  2. From: aphrael@cats.ucsc.edu (Robert D West)
  3. Newsgroups: ca.politics
  4. Subject: Re: Enough already
  5. Message-ID: <1eh21kINNnpr@darkstar.UCSC.EDU>
  6. Date: 19 Nov 92 21:47:32 GMT
  7. References: <1992Nov19.120542.1@cbrown.claremont.edu>
  8. Organization: University of California; Santa Cruz
  9. Lines: 36
  10. NNTP-Posting-Host: mingong-ws-2.ucsc.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Nov19.120542.1@cbrown.claremont.edu> dhosek@cbrown.claremont.edu writes:
  14. >Look, 49 out of 50 articles in ca.politics were part of the
  15. >umpteen-million threads on homosexuality. Quite simply, this is
  16. >not the forum for the discussion. Yes, it's an important issue,
  17. >but ca.politics is a forum for discussion of California politics.
  18. >This topic has as much relevence here as it does in, say
  19. >misc.kids (which is to say, that it is not completely irrelevent,
  20. >but their are more appropriate forums). Please move the
  21. >discussion to alt.politics.motss or talk.politics.misc or perhaps
  22. >most appropriately alt.flame and leave it out of here. If another
  23. >gay rights bill comes up in Sacramento it would be appropriate,
  24. >but until then, move it someplace where it will be a discussion
  25. >and not the endless flame war that's driving the other traffic
  26. >out.
  27. >
  28. >-dh
  29.  
  30. I am aware that "me too" messages are frowned upon, but this message
  31. is too important to let it go unseconded.
  32.  
  33. Look, guys, you've been discussing this for months now. Everybody
  34. else has become increasingly bored with it. You aren't going to convince
  35. each other of anything, all you are doing is decreasing the level
  36. of civility and discussion, and annoying everyone else who reads this
  37. group.
  38.  
  39. I know it seems strange, but there are many of us out there who
  40. think that ca.politics is a place where we should discuss things
  41. like whether or not Jerry Brown is going to run for mayor of LA,
  42. or the Pete Wilson recall drive, and is not a place for the
  43. continuous rehashing of a peripheral debate which has lost all
  44. ability to interest anyone except those extending it.
  45.  
  46. Take it somewhere else, please, and lets talk about something
  47. relavent to ca.politics!
  48.