home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / ca / politics / 9696 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!elroy.jpl.nasa.gov!mipl3!pdb059
  2. From: pdb059@ipl.jpl.nasa.gov (Paul Bartholomew)
  3. Newsgroups: ca.politics
  4. Subject: Re: "Monsters Among Us", Frontlines, November 10, 1992, PBS
  5. Message-ID: <197562@ipl.jpl.nasa.gov>
  6. Date: 19 Nov 92 09:35:31 GMT
  7. References: <BxoyIp.7Hu@ux1.cso.uiuc.edu> <13210@optilink.UUCP> <102358@bu.edu> <13248@optilink.UUCP>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Jet Propulsion Laboratory, Image Processing Lab
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <13248@optilink.UUCP>, cramer@optilink.UUCP (Clayton Cramer) writes:
  13. > In article <102358@bu.edu>, kane@buast7.bu.edu (Hot Young Star) writes:
  14. >> In article <13210@optilink.UUCP> walsh@optilink.UUCP (Mark Walsh) writes
  15. >> to Steve Kellmeyer:
  16. > # #Do we take this to mean that you believe that homosexuality
  17. > # #should be illegal, or that child molestation shouldn't be?
  18. > # #Even the most pathetic homophobes know that homosexuality
  19. > # #"activity" is victimless.  Wake up, get a life, get informed!
  20. > #                ^^^^^^^^^^
  21. > # Try telling Clayton Cramer that homosexuality is victimless. 
  22. > 
  23. > Homosexuality is victimless.  Child molestation (which homosexuals
  24. > do in very disproportionate numbers) is not.
  25.  
  26. Not according to the figures that have been posted to this newsgroup,
  27. including your own.  Homosexuals are no more likely to molest children
  28. than heterosexuals.  However, we've been through this in nauseating
  29. detail in the past and I'm not going to resurrect the argument here.
  30.  
  31. > Quit misrepresenting me, you lying fool.  You and Paul 
  32. > Bartholomew are among the best examples of how screwed-up
  33. > and emotionally disturbed homosexuals are.
  34.  
  35. "Lying fool?"  "Screwed-up?"  "Emotionally disturbed?"  Hmm, I seem to
  36. remember that this was the man who said that he didn't resort to ad
  37. hominem attacks and oh-so-piously declared that he would not respond to
  38. postings that included such attacks.
  39.  
  40. What's even funnier about this particular statement is that neither Brian
  41. nor I are homosexual!  Brian has publicly stated that he is bisexual, and
  42. I am heterosexual (as I've told Mr. Cramer fives times now).  I think I'm
  43. going to have to add that line to my news signature.
  44.  
  45. Now, Mr. Cramer, I'd really appreciate it if you could give me some examples
  46. of just what leads you to believe that I'm "screwed-up" and "emotionally
  47. disturbed"?  Naturally, you do have evidence to support this claim, don't
  48. you?  You don't?  Oh dear....
  49.  
  50. I'm not going to spend a lot of time worrying about these insults--I think
  51. the readers of this newsgroup have quite enough information to decide
  52. whether Mr. Cramer is correct.
  53.  
  54. --------------------------------------------------------------------------------
  55. Paul Bartholomew          |   "The time has come, the walrus said, to talk of
  56.                           |    many things..."                  Lewis Carroll
  57. pdb059@ipl.jpl.nasa.gov   |   Disclaimer:  Opinions?  What opinions?
  58. --------------------------------------------------------------------------------
  59.