home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / bit / listserv / sasl / 5128 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!psuvm!cunyvm!andqc
  2. Organization: City University of New York/ University Computer Center
  3. Date: Friday, 20 Nov 1992 09:06:10 EST
  4. From: Andrew A. Beveridge <ANDQC@CUNYVM.BITNET>
  5. Message-ID: <92325.090610ANDQC@CUNYVM.BITNET>
  6. Newsgroups: bit.listserv.sas-l
  7. Subject: Re: Window License Fee Schedule and SPSS for Windows (The Worm Has Tur
  8. References:  <921113.112129.MST.ISSGXW@VM.BYU.EDU>
  9. Lines: 37
  10.  
  11. Dear SAS-L:
  12.  
  13. I remember a few years ago when SAS PC came out SAS was going to run the same
  14. way on every platform, and the notion was the eventually there would be some
  15. cross-platform licensing approach.  SPSS at that time had different versions on
  16. the PC and mainframe.
  17.  
  18. Now the Worm has turned.  SPSS for windows is a complete port to the PC, and
  19. SAS PC is a crippled version of mainframe SAS.  Furthermore, upgrading the PC
  20. version is frightfully expensive, while SPSS is getting very aggressive in term
  21. s of marketting.
  22.  
  23. I think it would be instructive to find out what portions of SAS were really us
  24. ed by most people on SAS/ List.  Because I think things are now completely out
  25. of hand.
  26.  
  27. To move files from a VM mainframe to a LAN over FTP, I could not find out how
  28. to do it in the $525 worth of SAS manuals I had purchased.  Rather, I had to po
  29. st a query here.
  30.  
  31. My own guess is that SAS will not really catch on in the new distributed enviro
  32. nment, because it is just too complicated.
  33.  
  34. People will not abandon LOTUS for FSCALC, Wordperfect for FSLETTER, Paradox, et
  35. c. for PROC SQL, a real GIS for SAS/Graph or SAS/GIS.  But if we buy SAS we get
  36. to pay for these "improvements."
  37.  
  38. Will SI do anything about this?  Now we can chose between to sets of manuals,
  39. neither of which is complete or simple.
  40.  
  41. I know we are moving more and more to real micro based systems, and high end
  42. Fortran VS stuff.  SAS maybe soup to nuts, but one has a hard time ordering the
  43. right dish.
  44.  
  45. A few years ago IBM was riding high!
  46.  
  47.                                     Andy Beveridge
  48.