home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 4636 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.3 KB  |  44 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CWU.BITNET!GALLOGLY
  3. X-Envelope-to: PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET"
  5. Message-ID: <01GRF3JT49TI99DO5K@CWU.BITNET>
  6. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  7. Date:         Sat, 21 Nov 1992 15:58:00 PST
  8. Sender:       Psychology Graduate Students Discussion Group List
  9.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  10. From:         DON GALLOGLY <GALLOGLY@CWU.BITNET>
  11. Subject:      Re: Non-gossip here and the hiring of married couples.
  12. Lines: 30
  13.  
  14. >I'm glad to see it also.  Some day, Monika and I will be applying for
  15. >teaching positions at the same university.  I have heard that the trend
  16. >in the past was to discriminate against married couples in hiring
  17. >procedures.  That is, to have a married couple at the university is
  18. >bad, and therefore we should not hire married couples or spouses of
  19. >instructors.  Now, Monika tells me that there is another trend
  20. >beginning in the opposite direction.  Universities are starting to
  21. >see that couples are likely to be formed in the academic environment,
  22. >the selection would be limited in the employment practice when
  23. >selecting out these applicants, therefore, it is good to promote
  24. >the hiring of married couples.
  25.  
  26. My fiance and I are in the same metaphorical boat.  We will be applying (most
  27. likely) to the same universities after we complete our PhDs.  We are definitely
  28. applying to the same PhD programs this winter.  I've wondered how anyone will
  29. notice, though.  Unless it happens that someone sees we have the same address,
  30. how will they know we are married.  As far as I know, no one noticed that we
  31. had the same address when we applied for the MS program we are in currently.
  32. That's what the dept. secretary told me anyway, and I'd think the dept.
  33. secretary would be the most likely person to notice.
  34.  
  35. Do you think it would be wrong to each accept positions without telling them?
  36. I wouldn't lie about it, but when should it come up?  As far as I'm concerned,
  37. it's really no one's business if we are applying to be students, but it may be
  38. a different situation as faculty.  People would probably be offended of they
  39. hired a pair of new profs and found out later they were married.  OTOH, it
  40. might be advantageous to tell them up front.  What do you all think?
  41.  
  42. Don Gallogly
  43. GALLOGLY@CWU.bitnet
  44.