home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 4513 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.0 KB  |  21 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!convex!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!PSYCH.PURDUE.EDU!JOPPA
  3. Message-ID: <9211161940.AA00284@psych.purdue.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  5. Date:         Mon, 16 Nov 1992 14:40:59 EST
  6. Sender:       "Psychology Graduate Students Discussion Group List"
  7.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  8. From:         Margaret Joppa <joppa@PSYCH.PURDUE.EDU>
  9. Subject:      RE: Feminism
  10. Lines: 9
  11.  
  12. Yes, Julie, I do mean that the two types of magazines should be stocked, not
  13. necessarily sold.  I don't care if demand for magazines which objectify men
  14. is low, I just think there should be equal representation, however rude or
  15. offensive.  So in answer to your question, no, the objectification of both
  16. men and women would not have to be in the same 'zine.  Maybe the logical
  17. solution to the problem of male oriented porn is to encourage female oriented
  18. porn.  Somehow this is unsatisfying, because I for one do not want to treat
  19. men like meat (well ok a few).
  20. M. Joppa
  21.