home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / bit / listserv / mideurl / 770 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  3.2 KB  |  64 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!DKAUNI2.BITNET!UKH8
  3. Message-ID: <"92-11-23-12:41:07.31*UKH8"@DKAUNI2.BITNET>
  4. Newsgroups: bit.listserv.mideur-l
  5. Date:         Mon, 23 Nov 1992 12:41:00 LCL
  6. Sender:       Discussion of Middle Europe topics <MIDEUR-L@UBVM.BITNET>
  7. From:         Guenther Augustin <UKH8@DKAUNI2.BITNET>
  8. Subject:      Re: unification of Germany
  9. Lines: 53
  10.  
  11. >
  12. > Te unification of Germany did not affect its neighbours in a
  13. > a positive way. Dismantling former East Germany left the West part
  14. > of the country in disarray. Unempolyed East Germans flooded the West in
  15. > serch of jobs. The strong economy of the west saw its strength
  16. > diminishing as a result of this influx.
  17. > It was hoped that the unification would bring economic prosperity to
  18. > Germany, but unfortunately things do not seem to be heading in that
  19. > direction. Germany's neighbours are worried that a less stable Germany
  20. > would affect the future of the EC and the planned union of its members.
  21.  
  22. I'm afraid that the situation is not so clear (otherwise we might
  23. simply think of getting the wall back ...).
  24. The influx of east germans was handled quite well. The economy in the
  25. west took profit from the fact that the east started consuming goods
  26. that were produced in the west (but the eastern production went down
  27. and causes serious problems).
  28. The real major problem is that the unification does not bring only
  29. benefits, and that they definitely do not prevail yet (probably for
  30. some more years to come). The unification costs. It costs money
  31. (beyond other things like effort, accomodation to new situations etc.).
  32. We here in the west will have to pay it. And it's too much to simply
  33. pay it out the wallet. Even spending the income increase for the next
  34. years won't be enough. We'll have to take restrictions. And for long
  35. times there have been illusions about that (also at people who
  36. should have known it: the US government elaborated a scenario to this
  37. sometimes in the 50ies, and today it mostly sounds like a deja vu).
  38. This whole situation has of course no positive effect on the
  39. german mood, and the global stability (not to forget the issue of
  40. refugees and hostilities towards foreigners - not directly related
  41. to the unification, but still very important).
  42. And our neighbours are of course affected in various ways
  43. (popsitive and negative).
  44.  
  45. About the EC and their union I wouldn't really fear. Since the
  46. governments and the industry wants it, it'll come anyway.
  47. And the political implications of that will also be
  48. restricted by each european governments weak points
  49. (take as an example the various colliding interests in the
  50. civil war in ex-Yugoslavia, where "old alliances", suspicion
  51. towards Germany and possible extension of german influence,
  52. the greek "copyright" on the name of "Macedonia" and all kinds of
  53. other problems lead to a patt situation). A possible unanimous
  54. attitude of the EC is used as an argument in favour of the union,
  55. but I can't really believe it.
  56.  
  57.    auge
  58.  
  59. ----------------------------------------------------------
  60.  Guenther Augustin, Karlsruhe, Germany
  61.  BITNET:   UKH8@DKAUNI2
  62.  Internet: UKH8@ibm3090.rz.uni-karlsruhe.de
  63.  X.400:    UKH8@ibm3090.rz.uni-karlsruhe.dbp.de
  64.