home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2685 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!USCMVSA.BITNET!LDW
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92112020533595@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Fri, 20 Nov 1992 18:51:00 PST
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         Leonard D Woren <LDW@USCMVSA.BITNET>
  8. Subject:      Re: IEFBR14
  9. Lines: 17
  10.  
  11. On Fri, 20 Nov 1992 10:18:54 PST,
  12.    "Mark C. Lawrence" <M.Lawrence@STANFORD.BITNET> said:
  13. > (lots of detailed explanation deleted)
  14. > Now, suppose that you specified UNIT and VOL on the DD statement.  Since
  15. > volume information is available, MOD is treated (for allocation/disposition
  16. > purposes) like OLD.
  17.  
  18. Interesting.  I'm glad I tested this before replying.  I was going to
  19. claim that this was incorrect, but now I think that MVS is just
  20. broken.  I got interesting results from the tests.  In both batch and
  21. TSO, with or without a SPACE specification, it cataloged the dataset
  22. WITHOUT CREATING IT when MOD,CATLG was used for a non-existant dataset
  23. and a specific volume was coded.
  24.  
  25. This is on DFP V3R2, with SMS inactive.
  26.  
  27. /Leonard
  28.