home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / bionet / molbio / methdsr / 2590 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.1 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: bionet.molbio.methds-reagnts
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!mimbres.cs.unm.edu!constellation!aardvark.ucs.uoknor.edu!broe
  3. From: broe@aardvark.ucs.uoknor.edu (Bruce Roe)
  4. Subject: Re: Multi-Pol DNA Sequencing System
  5. Originator: usenet@midway.ecn.uoknor.edu
  6. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Usenet Administrator)
  7. Message-ID: <20NOV199206581137@aardvark.ucs.uoknor.edu>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 12:58:00 GMT
  9. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  10. References: <1992Nov19.103922.1@kean.ucs.mun.ca>
  11. Nntp-Posting-Host: midway.ecn.uoknor.edu
  12. Organization: University of Oklahoma - University Computing Services
  13. Lines: 45
  14.  
  15. In article <1992Nov19.103922.1@kean.ucs.mun.ca>, mulligan@kean.ucs.mun.ca (Martin E. Mulligan) writes...
  16. >Has anyone ever used the Multi-Pol DNA Sequencing System sold by
  17. >Clontech?  Can you recommend it or otherwise?  In particular, how
  18. >does it compare with Sequenase?  By the time we pay for extra dry ice
  19. >and shipping, Sequenase kits become prohibitively expensive here - I'd
  20. >like to find a reliable alternative and would be interested in other
  21. >labs' experiences with other sequencing systems.
  22. > 
  23. >Thanks,
  24. > 
  25. >Martin E. Mulligan
  26. >Dept. of Biochemistry, Memorial University of Newfoundland
  27. > 
  28. >email: mulligan@kean.ucs.mun.ca
  29. > 
  30. Hi,
  31.         We've never tried the Multi-Pol DNA Sequencing System but it
  32. originally was introduced because the two-step reaction used in the
  33. Tabor-Richardson Sequenase paper gave very faint data in the regions
  34. close to the priming site.  I think that problem now has been eliminated
  35. in the present Sequenase protocols.
  36.         As for saving money,  buy one kit, mainly to obtain an "tried and
  37. true" control as well as a copy of the protocol, AND THEN buy the "kit
  38. components" separately and make your own "kit".  This is a very inexpensive
  39. approach if, for example, you will be doing alot of sequencing and take
  40. the time to investigate using a "home made" kit based on the commercial
  41. "kit".  If it saves you money, then make your own kit.
  42.         I'm not a big believer in "kits" but do feel they have their place
  43. in the laboratory, expecially when a new procedure is being tried.
  44.         I'm a little hesitant to send this message as I don't think we
  45. need another "kit-war" but this gives me the opportunity to put a plug
  46. in for the AUTOSEQS@NET.BIO.NET.
  47.  
  48.   * * * * * * * * * * * *  AUTOSEQS@NET.BIO.NET * * * * * * * * * * * *
  49.   * * * * * a forum which deals with automated DNA sequencing.* * * * *
  50.   * Subscription requests for AUTOSEQS@NET.BIO.NET regardless of your *
  51.   * geographical location should be directed to BIOSCI@NET.BIO.NET as *
  52.   * long as this list remains in its current status.  All messages to *
  53.   * the list should be sent only to autoseqs@net.bio.net.             *
  54.   * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  55. Cheers........bruce
  56.   - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  57.  \  Bruce A. Roe               Professor of Chemistry and Biochemistry /
  58.  /  University of Oklahoma     INTERNET: BROE@aardvark.ucs.uoknor.edu  \
  59.   - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - -
  60.