home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / aus / politics / 1867 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: aus.politics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!math.fu-berlin.de!fauern!LRZnews!regent!monu1.cc.monash.edu.au!monu6!bruce.cs.monash.edu.au!munnari.oz.au!manuel.anu.edu.au!sserve!ghm
  3. From: ghm@sserve.cc.adfa.oz.au (Geoff Miller)
  4. Subject: Re: GST - double tax?
  5. Message-ID: <1992Nov23.004240.2285@sserve.cc.adfa.oz.au>
  6. Keywords: GST
  7. Organization: Australian Defence Force Academy, Canberra, Australia
  8. References: <rakesh.721969299@sungear> <1ec4hfINNqgg@huon.itd.adelaide.edu.au> <11100@uqcspe.cs.uq.oz.au> <miw.722143842@cc.uq.oz.au> <johnr.722228113@pongo.kowari.cpsg.com.au>
  9. Distribution: aus
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 00:42:40 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. johnr@bohra.cpg.oz.au (John Reid) writes:
  14.  
  15. >>It isn't. EC countries are perfectly free not to have a VAT. The
  16.  
  17. >Sorry, but you are wrong. You are indeed required to have a VAT. The UK
  18. >were obliged to introduce one when they joined, and they didn't like doing
  19. >it, either.
  20.  
  21. >The VAT is required, because it is connected with membership levies for the
  22. >EC in Brussels.
  23.  
  24. I grew up in England and I was there when VAT was introduced.  John may
  25. be right in saying that it's an EC requirement, but I don't recall 
  26. hearing that argument used (either for or against VAT) at the time.
  27. Given the level of feeling about Europe, I feel confident that if the
  28. EC could have been blamed for VAt it would have been!
  29.  
  30. Geoff Miller  (g-miller@adfa.oz.au)
  31. Computer Centre, Australian Defence Force Academy
  32.