home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / war / 2192 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ornl!sunova!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!sgiblab!sgigate!rutgers!psinntp!psinntp!polari!peterd@polari.online.com
  2. From: peterd@polari.online.com
  3. Newsgroups: alt.war
  4. Subject: "Suprise" at Pearl
  5. Message-ID: <1992Nov16.194342.22149@polari>
  6. Date: 16 Nov 92 19:43:42 GMT
  7. Organization: Seattle Online Public Access Unix (206) 328-4944
  8. Lines: 48
  9.  
  10.  
  11. Much has been written about the japanese attack on USN
  12. facilities at Pearl Harbor.
  13.  
  14. The Suprise was tactical more than 'strategic'.
  15. USAAF General Billy Mitchel had drafted an excercise in 1925
  16. where Orange forces attacked Pearl Harbor with aircraft
  17. in a two pronged attack; very much like the Japanese attack.
  18.  
  19. There was a book "war in the Pacific 1933" written in
  20. the same sense of "WW3: August 1985" - how the next war
  21. would be fought.  Gist of the plot was Surface action
  22. through the Marianas Islands supported by the aircraft of
  23. Naval Aviation in a scout role (largely a result of two
  24. things: aircraft 'reliability' (not) and small payloads to
  25. targets combined with the insufficently integrated results
  26. of the weapons tests off the carolinas in the 20's wherein
  27. Mitchel et al sunk capital ships near "misses")
  28.  
  29. In retrospect the attack at Pearl was a forseeable event.
  30. But: the army was under the impression that the greatest danger
  31. was when the Fleet was out, and the Navy thought the Army would
  32. provide air defense when the Fleet was in.
  33.  
  34. Last but not least: who would dare attack The United States Navy.
  35. Why that was unthinkable.  And like the Titantic, 'innocents'
  36. when the unthinkable happened.
  37.  
  38. As to why the Japanese didn't attack again; to take out
  39. the fuel farms, the graving docks and the sub pens:
  40. prudence. The Admiral in charge had struck twice at a home
  41. base, he could not know the extent of his victory (discounting
  42. pilot reports as optomistic, a usualy wise precaution)
  43. he did not wish to risk his crews, planes and fleet to attack
  44. decoys (the above ground tank farms - had to be.  No sensible
  45. force would leave everything above ground) or ineffectual
  46. forces (the subs.  Japanese subs were not the pride of their
  47. fleet, nor were they considered very good, ergo the American
  48. subs must be similarly ineffectual.  Almost were due to BurWep
  49. bungled torpedo fuses - but that's another story.)
  50.  
  51. chus
  52. pyotr
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. Peter D. Hampe; EKA peterd@polari.online.com
  57. Drat - I've traded my magic beans for a stupid cow!
  58.