home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / vampyres / 1593 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.6 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: alt.vampyres
  2. Path: sparky!uunet!gumby!destroyer!news.iastate.edu!vincent2.iastate.edu!flar
  3. From: flar@iastate.edu (Bradley M Armitage)
  4. Subject: Re: Dracula Criticism
  5. Message-ID: <flar.722548004@vincent2.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <18NOV92.17391311@vax.clarku.edu> <g0y1!pd@rpi.edu> <By0xvx.DD2@news.cso.uiuc.edu> <By3rIn.GHu@mentor.cc.purdue.edu>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 19:46:44 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In <By3rIn.GHu@mentor.cc.purdue.edu> branwen@sage.cc.purdue.edu ( ) writes:
  13.  
  14. >      Someone has just said that they did not feel the movie was acurately
  15. >titled by calling it Bram Stoker's Dracula.  I beg to differ.  Let's get to
  16. >the actual semantics of the wording.
  17. >      First, there can be no Dracula other than Stoker's.  You see, Stoker
  18. >copywrited his book and, consequently, the nam,e of the title character.
  19. >Dracula is and always will be Stoker's.  Therefore, the movie is acurately
  20. >titled as Bram Stoker's Dracula.  
  21.  
  22. I guess my first question is, how long does a copyright stay in
  23. existence????
  24.  
  25. Plus, there have been other dracula movies of that title that did not
  26. have Bram Stoker attached to it......hmmmmm
  27.  
  28. >      Second, the movie is in fact about Bram Stoker's Dracula.  It is 
  29.                             ^^^^^^^
  30. not about
  31. You certainly mean fiction don't you?????
  32.  
  33. >a vampire created by Coppola.  He used Stoker's creature in creating his
  34. >movie character.  So calling it FFC's Dracula would have been both inaccurate
  35. >and illegal, in the sense of copywrite laws.
  36.  
  37. yeah, this dude that pisses of the Church and is cursed, ok, that's
  38. about the only similarity I see.....
  39.  
  40. >      I will accept the claim that Coppola was not entirely faithful to the
  41.                                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^
  42. >Dracula and the storyline that was created by Stoker, but since he did not
  43. >title his movie *Dracula by Bram Stoker* he does not have to. 
  44.  The movie is not
  45.  
  46. how about, not even close to the original Bram Stoker story, I mean not
  47. even close!!!!!!
  48.  
  49. >by Stoker, it is by Coppola.  It is about Stoker's Dracula.
  50. >      Nuff said.
  51.        ^^^^^^^^^
  52. >                                                     Glenn
  53.  
  54.  
  55. GUESS NOT!
  56.  
  57. *****************************************************************************
  58. *       Spiritus Sanctus Anno Mundi:  Can you see me, are you near me?      *
  59. * Can you hear me crying out for life?  Can you tell me, where's the glory? *
  60. *     BLACK         **********************************      SABBATH         *
  61. *******************  flar@iastate.edu (Brad Armitage)  **********************
  62.  
  63.