home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / vampyres / 1472 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!malgudi.oar.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!uicvm.uic.edu!u16244
  2. Organization: University of Illinois at Chicago
  3. Date: Wednesday, 18 Nov 1992 11:17:24 CST
  4. From: <U16244@uicvm.uic.edu>
  5. Message-ID: <92323.111724U16244@uicvm.uic.edu>
  6. Newsgroups: alt.vampyres
  7. Subject: Re: A Vampire's teeth
  8. References: <9211172349.AA00247@magnusug.magnus.acs.ohio-state.edu>
  9.  <92322.230619JAL137@psuvm.psu.edu>
  10.  <1992Nov18.060638.18447@muddcs.claremont.edu>
  11. Lines: 30
  12.  
  13. In article <1992Nov18.060638.18447@muddcs.claremont.edu>,
  14. ahughes@jarthur.claremont.edu (The Fool) says:
  15. >I am curious as to where this hollow fang idea comes from. I've never heard of
  16. >it off the net. Anybody know the original source myth, or is it another of
  17. >these modern innovations?
  18. >
  19. >                                The Fool
  20. >                                    ;-)
  21.  
  22. Actually, I think it's more like one of those things where it's the images
  23. in the movies and tv shows which determine what you think the fangs are.
  24. When I was younger (about seven or eight) I too thought that vampire fangs
  25. were hollow, because all I could see on victims' throats were two tiny
  26. little holes, which meant that the blood was taken through the two holes.
  27.  
  28. But later, realizing that it would be damned difficult to fit an entire
  29. four quarts of blood through two tiny holes, I didn't know what to think.
  30.  
  31. Essentially, A creature that does feed on blood tearing out a chunk of
  32. someone's neck and lapping up the pooling blood may seem innefficient, but
  33. look at most other predators which take on prey their own size or larger.
  34. Unless they attack in a group, there is definately going to be waste.  How
  35. many times have you seen carcasses in the wild that presumably have been
  36. attacked by a single animal and was anywhere nearly completely eaten.
  37.  
  38. Also, the tearing open of the throat would make it seem more like a wild
  39. animal was on the prowl, diverting attention from a suave young man
  40. whose teeth are picture perfect, unless he gets upset.
  41.  
  42. Douglas P. Wojtowicz.
  43.