home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8737 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  3.2 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!mimbres.cs.unm.edu!constellation!banshee.ecn.uoknor.edu!mmmirash
  3. From: mmmirash@banshee.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi)
  4. Subject: Re: Uniquely fuzzy
  5. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Usenet Administrator)
  6. Message-ID: <By3F48.DpI@constellation.ecn.uoknor.edu>
  7. Date: Sun, 22 Nov 1992 01:07:12 GMT
  8. References: <1992Nov13.212917.6537@news.columbia.edu> <TSOS.179.722160418@uni-duesseldorf.de> <1992Nov20.090118.12334@waikato.ac.nz>
  9. Nntp-Posting-Host: banshee.ecn.uoknor.edu
  10. Organization: Engineering Computer Network, University of Oklahoma, Norman, OK, USA
  11. Lines: 52
  12.  
  13. In article <1992Nov20.090118.12334@waikato.ac.nz> maj@waikato.ac.nz writes:
  14. >In article <TSOS.179.722160418@uni-duesseldorf.de>, TSOS@uni-duesseldorf.de (Detlef Lannert) writes:
  15. >> In article <1992Nov15.001709.14852@Princeton.EDU> roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig) writes:
  16. >> 
  17. >>  [...]
  18. >>>Moreover, a thing can be "quite unique" wrt *one* basis for comparison,
  19. >>>by not even coming close to anything else.  After all, most of the comparisons
  20. >>>we do are not simply same/different; they take into account degrees of
  21. >>>difference.  
  22. >>  [...]
  23. >> 
  24. >> The times of the clear "unique"/"not unique" distinction are over.
  25. >> If there is fuzzy logic in every washing machine you can buy, why
  26. >> shouldn't it be in the language as well? English couldn't survive
  27. >> on the world market if it ignored the modern concepts.
  28. >> 
  29. >> And speakers will always (have to) adapt to their language. So it's
  30. >> time for everyone to get fuzzy. Or should I say "quite fuzzy"?
  31. >> 
  32. >
  33. >Both languages and washing machines would be far better without
  34. >fuzzy logic. It's the wrong way to handle uncertainty about real
  35. >events. Because it's purely formal and without any clear semantics
  36. >I think it's probably the wrong way to handle conceptual vagueness
  37. >as well.
  38. >-- 
  39.  
  40.       That's the funniest thing I've heard today! :)  Even computers
  41. have difficulty in representing events precisely. For example, take
  42. the case of numbers. When you say "He's 5'10" ", when has the person
  43. referred to ever been exactly 5'10" feet tall? He could be 5'9.99"
  44. or 5'10.01" for that matter! Ambiguity always occurs in human speech
  45. and this because each of us has a different notion about certain
  46. concepts. Yes, there may be certain events which always result in a
  47. simple "Yes" or "No" decision (binary for all you computer lingo
  48. aficionados), but many events are conceived differently by different
  49. persons. Let me relate the case of our fuzzy logic class. The professor
  50. asked us to write down at what age a person was considered to be "young".
  51. When the responses were tallied, they varied in the range from 5-30 years!
  52.  
  53.         Human beings will never be able to converse in precise terms,
  54. however many milleniums may pass. 
  55.  
  56.                                                             Mandar.
  57.  
  58.                                                        
  59.  
  60. -- 
  61. --------------------------------------------------------------------------------
  62. "Space the final frontier" - Star Trek.
  63. "Try to see it my way, only time will tell if I am right or I am wrong"
  64.                                                          - The Beatles
  65.