home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8638 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.7 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!skule.ecf!torn!nott!bnrgate!bcrka451!nadeau
  3. From: nadeau@bcarh1ab.bnr.ca (Rheal Nadeau)
  4. Subject: Re: quite unique
  5. Message-ID: <1992Nov18.221451.14168@bcrka451.bnr.ca>
  6. Sender: 5E00 Corkstown News Server
  7. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa
  8. References: <BxuK87.176@ccu.umanitoba.ca> <1992Nov17.181046.21137@nas.nasa.gov> <1992Nov18.192304.15503@nas.nasa.gov>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 22:14:51 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <1992Nov18.192304.15503@nas.nasa.gov> asimov@wk223.nas.nasa.gov (Daniel A. Asimov) writes:
  13. >In article <1992Nov17.181046.21137@nas.nasa.gov> asimov@wk223.nas.nasa.gov (Daniel A. Asimov) writes:
  14. >>    [...]
  15. >>In scientific contexts, on the other hand, there would be no sense
  16. >>at all in trying, for example, to intensify "Two is the unique even
  17. >>prime number" with a comparative.
  18. >>
  19. >>--Daz 
  20. >
  21. >Come to think of it, consider the following two uniquenesses:
  22. >
  23. >a)    2 is the unique integer that is an even prime number.
  24. >
  25. >b)    1/3 is the unique real number x satisfying the equation 3x = 1.  
  26. >
  27. >Since there are infinitely more real numbers than integers, 
  28. >perhaps it *does* make sense to say that 1/3 is "more unique" 
  29. >than the number 2, in the above contexts.
  30.  
  31. Wrong - there are not infinitely more real numbers than integers.  If I
  32. had my university notes, I could trot out the proof, but in the
  33. meantime:  there are infinite numbers of integers and of real numbers.
  34. "Infinite" being an absolute term, you can't say that one infinite set
  35. is larger than the other (and certainly not infinitely larger).
  36.  
  37. Hmm, is Roger now going to argue that "quite infinite" and "more
  38. infinite" are legitimate?  :-)
  39.  
  40. The Rhealist - Rheal Nadeau - nadeau@bnr.ca - Speaking only for myself
  41.