home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8522 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!nott!bnrgate!bcrka451!nadeau
  3. From: nadeau@bcarh1ab.bnr.ca (Rheal Nadeau)
  4. Subject: Re: quite unique
  5. Message-ID: <1992Nov16.192525.27740@bcrka451.bnr.ca>
  6. Sender: 5E00 Corkstown News Server
  7. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa
  8. References: <1992Nov16.052702.21102@Princeton.EDU> <1992Nov16.112957.23053@black.ox.ac.uk> <BxtI97.n4I@dcs.ed.ac.uk>
  9. Distribution: alt
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 19:25:25 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <BxtI97.n4I@dcs.ed.ac.uk> pdc@dcs.ed.ac.uk (Paul Crowley) writes:
  14. >I agree with Fowler that "very unique" and "most unique" aren't good
  15. >usage, but I'd make a special case for "quite unique".  It's something
  16. >of an archaism, but you can use "quite" to emphasise adjectives which are
  17. >not of degree:
  18. >
  19. >"The butler lay in the hallway.  Checking his pulse, Lord Dalliwell
  20. >found that he was quite dead."
  21.  
  22. I believe we should only use "quite" if we can use "not quite" in the
  23. same place.  We can, for example, say that someone is "not quite dead",
  24. meaning "barely alive".  This makes sense because dying is a process,
  25. and one can well advanced in this process without yet being dead.
  26.  
  27. But what would "not quite unique" mean?
  28.  
  29. The Rhealist - Rheal Nadeau - nadeau@bnr.ca - Speaking only for myself
  30.