home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / usage / english / 8508 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bcrka451!nadeau
  2. From: nadeau@bcarh1ab.bnr.ca (Rheal Nadeau)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: quite unique
  5. Message-ID: <1992Nov16.143247.22895@bcrka451.bnr.ca>
  6. Date: 16 Nov 92 14:32:47 GMT
  7. References: <1992Nov15.001709.14852@Princeton.EDU> <1992Nov16.044517.15622@bcrka451.bnr.ca> <1992Nov16.052332.20190@Princeton.EDU>
  8. Sender: 5E00 Corkstown News Server
  9. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Nov16.052332.20190@Princeton.EDU> roger@astro.princeton.edu (Roger Lustig) writes:
  13. >In article <1992Nov16.044517.15622@bcrka451.bnr.ca> nadeau@bcarh1ab.bnr.ca (Rheal Nadeau) writes:
  14. >>Roger, a question.
  15. >
  16. >>If you use "unique" to mean "rare" or "unusual" or "a nice knockdown
  17. >>argument", then what word will you use when you really mean "unique"?
  18. >
  19. >Why, "unique" of course.  (Note that "unique" *really* means "singular,"
  20. >"rare," etc. as well as "one-of-a-kind.")  I use "unique" to mean 
  21. >"one-of-a-kind" when the context makes that meaning clear.  I'm also
  22. >pretty good at fashioning appropriate contexts, they tell me.  
  23.  
  24. So you're relying on the intelligence of your reader to guess what you
  25. mean when you say "unique" - this from the man who has peppered his
  26. posts with "Can't you read?"  complaints.
  27.  
  28. Of course, of course, your readers will always know exactly what you
  29. mean, even if you don't bother using the best word for the job.  And if
  30. they don't, it must be because they can't read - it couldn't possibly be
  31. that you were less than 100% clear.
  32.  
  33. The Rhealist - Rheal Nadeau - nadeau@bnr.ca - Speaking only for myself
  34.