home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / tv / mst3k / 2856 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: alt.tv.mst3k
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!caen!batcomputer!reed!henson!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!starfish
  3. From: starfish@stein.u.washington.edu (Sarah Skovronsky)
  4. Subject: Re: This is MST3K opinions
  5. Message-ID: <1992Nov17.184945.19898@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington
  8. References: <Bxrz7o.L4z@news.iastate.edu> <1992Nov16.195832.214@njitgw.njit.edu> <1992Nov17.021407.17323@u.washington.edu> <1992Nov17.151603.23277@njitgw.njit.edu>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 18:49:45 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. > > And since he helped to invent the show, I think it would have been
  13. > > proper to mention him.
  14.  
  15. This is true!  To "clarify" my position, this is what I said in a piece of
  16. email to someone else:
  17.  
  18. I don't think the omission of mention is such a sin
  19. as you may think.  After all, the "This is MST3K" special was geared toward
  20. the newer viewers, who never saw Josh and are probably having a hard enough
  21. time figuring out this great, silly show as it is.  And I think it's a
  22. general trend (though not everyone is this way) that newer viewers prefer
  23. Frank (probably due to the mere exposure effect--they see him more).  Since
  24. Josh isn't coming back, and the target audience of "This is MST3K" would
  25. generally prefer Frank, I'm not surprised that they didn't mention Josh.
  26. I don't think it's some evil conspiracy that they didn't, either.  Yes,
  27. perhaps they should have given him a mention as one of the creators, but
  28. I'm sure there was plenty of stuff they wanted to include but couldn't for
  29. time reasons.  Again, I don't think it was such a big deal.
  30.  
  31. [end of excerpt]
  32.  
  33. You're right, though, in that the 
  34. "older" viewers (as opposed to newer) would have liked to have seen something
  35. on Josh.  But I refuse to go along with the huge "conspiracy theory."  I
  36. prefer to think of it as moving on to better things, not dwelling in the past
  37. ...
  38.  
  39. But I prefer Frank anyway, as I'm sure you can all figure out.  :)
  40.  
  41.  
  42. -- 
  43. ************************************************************************
  44. *            Sarah Skovronsky     starfish@u.washington.edu            *
  45. *    "sin(A+B) = something.  That's profound."  --Richard Beishline    *
  46. **********fnord!********furrfu!********hi-keeba!********meep!***********
  47.