home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / tv / lalaw / 728 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.3 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: alt.tv.la-law
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!vela!cs.uiuc.edu!sparc0b!epstein
  3. From: epstein@cs.uiuc.edu (Milt Epstein)
  4. Subject: Re: November 19th Show
  5. Message-ID: <By1I2I.25I@cs.uiuc.edu>
  6. Sender: news@cs.uiuc.edu
  7. Reply-To: epstein@cs.uiuc.edu
  8. Organization: University of Illinois at Urbana-Champaign
  9. References: <1992Nov20.154838.6203@asl.dl.nec.com> <DOEL.92Nov20133500@bbq.bae.bellcore.com>
  10. Distribution: alt
  11. Date: Sat, 21 Nov 1992 00:15:54 GMT
  12. Lines: 69
  13.  
  14.  
  15. I just tried following up to the previous message, but it failed, and
  16. I got a mail message about it.  I then noticed that the original
  17. message has a "Followup-To:" header line that redirects followups back
  18. to the original poster.  Was this intentional?  In any case, it's not
  19. really conducive to a discussion :-).  This may explain why someone
  20. else also had difficulty following up to this post.
  21.  
  22.  
  23. In <1992Nov20.154838.6203@asl.dl.nec.com> english@ssdslc38.asl.dl.nec.com (Kim English) writes:
  24.  
  25. >   I don't know about anyone else, but I thought last
  26. >night`s show was pretty good compared to what we have
  27. >recently been subjected to.  I liked that Roxanne picked
  28. >Tommy to be the father of her child, and loved his 
  29. >shocked reaction.   I was glad that Stewart actually
  30. >could pick out the 2 guys from the line-up that beat
  31. >him up.  It may be just me but it seems like one minute
  32. >he is like his old self, then the next minute he is 
  33. >acting like a kid again.
  34.  
  35. I agree with this last statement.  He is really inconsistent.  Someone
  36. here suggested that that might be realistic for someone who's been
  37. through that, but it seems bizarre and distracting to me (and
  38. certainly a good way to introduce unexpected plot twists :-).
  39.  
  40.  
  41. >   I liked Leland showing his integrity by refusing to 
  42. >be the lawyer for the deaf woman because of her recent
  43. >business "ethics".  And I liked that the show ended with
  44. >a twist!
  45. >
  46. >   Of course, it wasn't perfect though.  This second get-
  47. >together with Qwen and the new lawyer(guy from Santa 
  48. >Barbara) didn't even make sense.  After she embarrassed
  49. >herself last time, *why* would she walk in and kiss him
  50. >again, without *first* asking if he sent the slipper??
  51.  
  52. Well, you hit upon it exactly in your next paragraph -- the card
  53. referring to the "one kiss".  And she figured it was from him, and he
  54. was referring to the one previous kiss.
  55.  
  56.  
  57. >   Who has kissed Qwen only once besides Stewart??  The
  58. >person sending the stuff said he`s kissed her once.
  59. >Anybody else got ideas?
  60.  
  61. (No flame intended, but is there any particular reason you're spelling
  62. "Gwen" with a `Q'?).
  63.  
  64. This card definitely adds an air of mystery to the gifts.  It strongly
  65. reminded me of the one kiss with Stuart, but that still seems too
  66. bizarre at this point.
  67.  
  68.  
  69. I guess I'd agree that there were some interesting aspects to this
  70. show, but it still smells too much like a soap opera.  This was
  71. especially true of the commercials previewing it (I don't remember it
  72. exactly, but I think it showed Gwen and Morales?, and mentioned about
  73. Rox wanting the baby, and then showing many of the men around the
  74. office, saying the father would be "one of these" ...).
  75.  
  76. Still waiting and hoping ...
  77.  
  78. -- 
  79. Milt Epstein
  80. Department of Computer Science
  81. University of Illinois
  82. epstein@cs.uiuc.edu
  83.