home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / sys / amiga / demos / 1648 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  4.3 KB
  1. Xref: sparky alt.sys.amiga.demos:1648 comp.sys.amiga.applications:8668 comp.sys.amiga.introduction:1530 comp.sys.amiga.marketplace:8903 comp.sys.amiga.misc:16858 comp.sys.amiga.advocacy:29149
  2. Newsgroups: alt.sys.amiga.demos,comp.sys.amiga.applications,comp.sys.amiga.introduction,comp.sys.amiga.marketplace,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!sunic!aun.uninett.no!ugle.unit.no!lise.unit.no!eyvind
  4. From: eyvind@Lise.Unit.NO (Eyvind Bernhardsen)
  5. Subject: Re: Programming
  6. Message-ID: <1992Nov15.180107.23875@ugle.unit.no>
  7. Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
  8. Organization: Norwegian Institute of Technology
  9. References: <BxMDz2.CGA@undergrad.math.waterloo.edu> <1dv7qeINNsi8@ub.d.umn.edu> <OAHVENLA.92Nov14170014@lk-hp-4.hut.fi> <1e3os6INN7h7@ub.d.umn.edu> <mwm.2n4z@contessa.palo-alto.ca.us>
  10. Date: Sun, 15 Nov 92 18:01:07 GMT
  11. Lines: 76
  12.  
  13. In article <mwm.2n4z@contessa.palo-alto.ca.us>, mwm@contessa.palo-alto.ca.us (Mike Meyer) writes:
  14.  
  15.  > Can I have AMOS open a window on the WB? Can I have it not open a
  16.  > window at all, but run in CLI mode? Can I have it not steal a the
  17.  > input stream? Can I have it not disable task switching while it's
  18.  > running?  If the answer to any of those is "no", then it's not system
  19.  > compliant.
  20.  
  21. Well, dunno about AMOS, but in AMOS Pro, there's a demo where a window is opened
  22. on the workbench, and acts like a shell (interpreting is done by AMOS, tho, NOT 
  23. by the Shell.  So you CAN open a WB window, and also execute DOS commands. 
  24. There's a section in the manual about library calls (haven't tried anything yet, I
  25. only just got it), and it DOES multitask.
  26.  
  27.  > > On the AMOS disks is a HD install program written in AMOS (you
  28.  > > can look at the code if you want too, as an example for any programs you
  29.  > > might want to write).  AMOS IS DEFINITELY AN ALTERNATIVE LANGUAGE. 
  30.  > 
  31.  > For that disk installer, what do you do if you get an "out of space"
  32.  > requester? In a properly written application, you can switch to the WB
  33.  > or open a CLI and go delete things.
  34.  
  35. You don't.  It knows how much space it needs, and will tell you if you don't have
  36. enough.  Anyway, by your definition of a 'properly written application', I've
  37. NEVER seen a properly written HD-install (except MAYBE the SAS one).
  38.  
  39.  > Everything is an alternative language for SOMETHING. It's just not
  40.  > always clear what that something is. Unless a language can do windows
  41.  > on WB (or public screens in 2.0) and CLI style commands, it's not
  42.  
  43. Since AMOS allows library calls, you can do ANYTHING (yes, even open a public
  44. screen).
  45.  
  46.  > suitable for general utilties. Unless you can disable the idiotic
  47.  > stealing of the input stream, it's not suitable for anything that's
  48.  > going to run unattended for longer than your blanker timeout. Unless
  49.  
  50. What?
  51.  
  52.  > it can open a public screen, it's not suitable for doing productivity
  53.  > tools under 2.0. Unless it can be prevented from disabling
  54.  > multitasking, it's not suitable for anything you might want to use
  55.  
  56. It doesn't disable multitasking...
  57.  
  58.  > with another tool. After those are eliminated, you want to tell me
  59.  > what's left?
  60.  
  61. Yeah - egg all over your face :)
  62.  
  63. Did you eliminate anything?  No, you just said 'anything which does(n't) [...]
  64. isn't a good programming language', without proving that ANY of the things you
  65. mention apply to AMOS.  Check your facts, at least...
  66.  
  67.  > > Again, I'm NOT saying "AMOS is the best language ever wittten and blows
  68.  > > everything away" etc.  It does have downfalls (as does ***** EVERY *****
  69.  > > language).  Many C (and other language) programmers like to use AMOS
  70.  > > because it is SIMPLE to do VERY COMPLEX THINGS.  Again, I am only a user
  71.  > 
  72.  > That's a good thing about many languages. That's not a problem; it's
  73.  > that every AMOS program I've ever run into behaves in a completely
  74.  > unacceptable way. Nuts - I've had more bug reports for AMOS than I
  75.  > have for ShadowMaster. Because of that, I'm not going to buy a copy,
  76.  > and I'm certainly not going to pirate one.
  77.  
  78. Too bad...  You're the one that's missing out.  (But at least you're honest).
  79.  
  80.  >     <mike
  81.  
  82. -Eyvind
  83.  
  84. -- 
  85.      //|       AMOS Pro, C, Assembly | DISCLAIMER: I don't HAVE opinions.
  86.     // |                             | I just repeat what everyone else says!
  87. \\ //--|miga: There can be only one. |
  88.  \X/   |         eyvind@lise.unit.no | Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!  Ackpth!
  89.