home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / sustaina / agricult / 256 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  2.0 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: alt.sustainable.agriculture
  2. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!nstn.ns.ca!ac.nsac.ns.ca!DC_AGS
  3. From: dc_ags@ac.nsac.ns.ca (Don Christie)
  4. Subject: Re: Returning nutrients to the soil
  5. Message-ID: <1992Nov16.140244.3935@nstn.ns.ca>
  6. Sender: usenet@nstn.ns.ca (NNTP Entity)
  7. Reply-To: dc_ags@ac.nsac.ns.ca
  8. Organization: Nova Scotia Agricultural College, Nova Scotia, CANADA
  9. References: <1992Nov13.160029.16345@ornl.gov>,<1992Nov16.104212.22503@leland.Stanford.EDU>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 14:02:44 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <1992Nov16.104212.22503@leland.Stanford.EDU>, spagiola@frinext.stanford.edu (Stefano Pagiola) writes:
  14. >Dave Sill writes
  15. >> *Most* conventional fertilizers don't have trace elements,
  16. >> don't improve/maintain soil condition, and often leave
  17. >> substantial salt residues.  Not *all*, *most*.
  18. >> 
  19. >> ... isn't [it] possible that some as-yet "undiscovered"
  20. >> element/compound is missing?  Of course certain organic
  21. >> mendments might also be lacking some trace elements, but with
  22. >> the pot pourri of minerals in natural products, there's a
  23. >> least a possibility they might be there.
  24. >
  25. >Why do you assume all such minerals-we-don't-know-about, whether  
  26. >trace or otherwise, would always have a beneficial effect (either on  
  27. >crop growth or on the health of anybody ingesting them)?
  28.  
  29. Right on, Stefano... and furthermore, Mr. Sill demonstrates another of the
  30. characteristics of the organic movement... they don't trust anyone's knowledge
  31. who differs from their point of view. How else could one come to the conclusion
  32. that there wer `undiscovered' elements/compounds necessary to plant nutrition?
  33.  
  34. Seems that anything chemical must, by definition, be bad. It's like 
  35. dihydrogen monoxide contamination in potato chips... its a helluva thing
  36. and scary too, until one realizes that dihydrogen monoxide is more commonly
  37. known as `water'! 
  38.  
  39. //Don
  40. ------------------------------------------------------------------------------
  41. Who ELSE could have written The Adventures of Wild Bill Groady??
  42.