home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / support / diet / 2824 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.2 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.support.diet
  2. Path: sparky!uunet!tessi!allen
  3. From: allen@tessi.com (Allen Warren)
  4. Subject: Re: The word FAT
  5. Message-ID: <1992Nov19.001746.19552@tessi.com>
  6. Organization: Test Systems Strategies, Inc., Beaverton, Oregon
  7. References: <WVENABLE.92Nov12111006@algona.stats.adelaide.edu.au> <1992Nov16.111324.5251@newstand.syr.edu> <1992Nov18.144123.12444@watson.ibm.com> <BxxKp7.CLJ@wrs.com>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 00:17:46 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. jessica@wrs.com (Jessica Hart) writes:
  12.  
  13. >Does anyone here object to the word FAT, used to describe an overweight
  14. >person?
  15.  
  16. >I remember in the past, options such as CHUBBY, PLUMP, etc. were used in a
  17. >vain attempt (usually by thin people) to be less offensive. Didn't work,
  18. >in my opinion.
  19.  
  20. >More recently, I've seen ZAFTIG and RUBENESQUE, which are at least more
  21. >poetic than the others.
  22.  
  23. >Comments?
  24.  
  25. I think your first line is best when you use the word 'overweight'.  The
  26. word FAT has many, many negative connections to it.  I usually just refer
  27. to someone carrying extra weight caused by too much fatty tissue as just
  28. overweight.
  29.  
  30. BTW, Rubenesque is a nice word but is a reference to the type of women
  31. Rubens painted:  women with large bustlines, wide hips and a little
  32. more slender waist (as compared to the hips).  
  33.  
  34. allen
  35.