home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / sewing / 3429 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky alt.sewing:3429 rec.crafts.textiles:2164
  2. Path: sparky!uunet!dtix!oasys!gallen
  3. From: gallen@oasys.dt.navy.mil (Gwen Allen)
  4. Newsgroups: alt.sewing,rec.crafts.textiles
  5. Subject: Re: Stitchery Legal Question
  6. Message-ID: <27712@oasys.dt.navy.mil>
  7. Date: 20 Nov 92 12:43:08 GMT
  8. References: <1992Nov12.151158.7522@super.org> <1992Nov19.230921.11665@cbnewsd.cb.att.com>
  9. Reply-To: gallen@oasys.dt.navy.mil (Gwen Allen)
  10. Followup-To: alt.sewing
  11. Distribution: usa
  12. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  13. Lines: 75
  14.  
  15. In alt.sewing, dmd@cbnewsd.cb.att.com (debra.m.dicke) writes:
  16. >In article <Bxq0to.91x@constellation.ecn.uoknor.edu> pmmuggli@midway.ecn.uoknor
  17. >.edu  (pauline muggli) writes:
  18. >>In article <1992Nov12.151158.7522@super.org> jill@super.org (Amelia L. Scott)
  19. >writes:
  20. >>
  21. >
  22. >>>want to stitch it and hang it on my wall at home, but will I
  23. >>>have to hide this in the bedroom since it probably has a
  24. >>>copyright on it?  I don't want to sell the design, I only want
  25. >>>to hang it on my wall so that I can see it and enjoy it.  Is
  26. >>>there a problem with this?
  27. >>
  28. >>i don't think there is a problem - but i'm an engineer not a
  29. >>lawyer.  since it is for your own use.  for example, i don't
  30. >>think museusm hold copyrights on paintings.  and you see the
  31. >>mona lisa reproduced everywhere.  you could  possibly run into
  32. >>problems if you tried to sell it, but again i don't know.  since
  33. >>it is for your own place, i don't see the problem.
  34. >>
  35. >
  36. >I was at the art museum yesterday and artists can and do copyright
  37. >their paintings. I was surprised that some of them were
  38. >copyrighted in the 30's and 40's. It would seem that the
  39. >book you used to make the pattern from would state any
  40. >copyright - after all they are copying the work for the
  41. >book.
  42. >
  43. >Debra
  44.  
  45.  
  46.  
  47. According to the Copyright Office material I sent for, copyrights are
  48. effective for the lifetime of the original creator (the holder of copyright)
  49. plus 50 years.  Copyrights can be "handed down" to beneficiaries after
  50. the death of the original creator but are still only effective for that
  51. 50-year period after the death of the creator.  Therefore, many of the
  52. old master's paintings are no longer copyrighted.  To copy an old master
  53. for the purpose of selling the copy as an original is forgery but is
  54. not copyright infringement. A book with pictures of the paintings is
  55. a copyrighted book.  It would be infringement on the copyright of the
  56. book if you copied the book.  But as far as making a X-stitch of say,
  57. the Mona Lisa, for your own use, I can't see any copyright infringement.
  58.  
  59. For example, Judge Learned Hand (this is paraphrased, of course) said
  60. that if it were possible to take a newborn baby and seal it up in a
  61. cave for all of its life, with absolutely no contact with the outside
  62. world..and that baby, as it grew up, wrote a poem and titled it "Ode
  63. to a Grecian Urn", and that poem was identical to the one we all read
  64. in high school...there would be no copyright infringement.  Because
  65. that baby had not seen the original and therefore his poem was not a
  66. copy.  Copyrights protect against copying!
  67.  
  68. Some things are public domain..like Santa Claus.  Anyone can do a project
  69. including Santa Claus.  As long as it's not a Santa design that someone
  70. else has created...such as the Coca Cola Santa.  Or the Walt Disney
  71. version of Cinderella, etc.
  72.  
  73. If I sit in my workroom (in Maryland) and create a work of art and another
  74. artist/craftsman sits in his workroom in California and creates the
  75. same or a similar work of art...AND neither one of us is aware of the
  76. work of the other...then BOTH works are considered original..neither
  77. has copied the other...and both works are eligible for copyright protection.
  78.  
  79. Some years ago, when I owned and worked in a craft shop, I was dismayed
  80. by the number of people who copied others...they even used to brag that
  81. they could copy anything...people used to bring in others work to ask
  82. us advice about copying..what supplies they needed and could we show
  83. them how to paint a face just like that and so on.  Even the local government
  84. was into copying...local Homemakers Clubs used to come in with photocopies
  85. of craft books...they had got the copies from the group teacher.
  86.  
  87. Enough!  I don't want to run on any more!
  88.  
  89. Gwen
  90.