home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / sewing / 3389 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!pangea.Stanford.EDU!dawn
  2. From: dawn@pangea.Stanford.EDU (Dawn Burgess)
  3. Newsgroups: alt.sewing
  4. Subject: Re: Biking Clothes (was Re: Lycra fabric outlet in SF??)
  5. Date: 16 Nov 1992 17:20:07 GMT
  6. Organization: Stanford Univ. Earth Sciences
  7. Lines: 32
  8. Message-ID: <1e8l87INNsfs@morrow.stanford.edu>
  9. References: <TIGGER.92Nov11001030@satyr.Sylvan.COM> <1992Nov12.204453.13007@syscen.com> <Nov13.231015.45502@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: pangea.stanford.edu
  11.  
  12. In article <Nov13.231015.45502@yuma.ACNS.ColoState.EDU> sastoen@lamar.ColoState.EDU (Susan Stoen) writes:
  13. >In article <1992Nov12.204453.13007@syscen.com> judiths@usisun.UUCP (Judith Speck) writes:
  14. >>
  15. >> Speaking of lycra,  I'm trying to find patterns for cycling shorts
  16. >>and racing jerseys, as well as a source for CoolMax and lycra fabrics.
  17. >>The only pattern I have seen is by Kwik Sew, and the sizes are completely
  18. >>off.  They had the usual C-cup model wearing it, with her Barbie doll
  19. >>figure.  Sorry folks, real athletes don't have Barbie boobies--they
  20. >>have a low body fat percentage, and that means the boobs are long gone.
  21. >>Also, athletic women have broader shoulders, which from the picture
  22. >>and other body measurements are not going to be accounted for either.
  23. >>These were the body measurements for the shorts/jersey size small:
  24. >>Chest 34-35.5"
  25. >>Waist 24-26"
  26. >>Hips  35.5-37"
  27. >
  28. >
  29. >Don't forget that alot of companies still see women as foo-foo creatures.
  30.                                                         ^^^^^^^
  31.  
  32. I hope I am misinterpreting this.  Do you really believe that
  33. body shape has anything to do with personality, brains, or
  34. personal worth???  If so, shame on you.   This is the kind of
  35. attitude that causes women to become anorexic/bulemic.  I fit this
  36. measurement list almost perfectly.  I am also a very active woman, 
  37. a geophysicist, a feminist, and I doubt very many people would call
  38. me a "foo-foo creature".  Please.  What an offensive remark.
  39.  
  40. Please, correct me if I misinterpreted you.
  41.  
  42. Dawn
  43.  
  44.