home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / sci / planetar / 333 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ornl!sunova!linac!uwm.edu!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: alt.sci.planetary
  4. Subject: Re: Sailing and Faster-Than-Light Travel
  5. Date: 18 Nov 1992 01:08:28 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 27
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ec52cINNc33@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Nov17.023854.5180@bnr.ca>,<Bxvt8L.4s0@zoo.toronto.edu>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <Bxvt8L.4s0@zoo.toronto.edu>, henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  15. >The most fundamental problem is that it appears to make hash out of
  16. >causality:  given any form of FTL communication (including FTL travel),
  17. >you can set up situations where a suitably-chosen observer would see
  18. >the cause-and-effect relationship reversed, with effect preceding cause.
  19. >This does Bad Things to physics.
  20.  
  21. Not necesarily.  Consider, for example, "transactional" interpretations of QM.
  22. As long as all allowed solutions are self-consistent, what Bad Things would it
  23. do to physics?
  24.  
  25.  
  26. >FTL travel conflicts so badly with modern physics that nobody is going
  27. >to take the possibility very seriously unless/until it is demonstrated.
  28. >The biggest objection to FTL travel is simply that we have no idea how
  29. >it could be done.  At the moment, FTL is fantasy, not serious speculation.
  30.  
  31. If I recall correctly Kip Thorne has done theoretical work indicating that FTL
  32. travel via wormholes might be possible.
  33. --------------------------------------------------------------------------------
  34. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  35.  
  36. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  37. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  38. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  39. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  40. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  41.