home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / sci / physics / newtheo / 2357 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!smithmc
  2. From: smithmc@mentor.cc.purdue.edu (Lost Boy)
  3. Newsgroups: alt.sci.physics.new-theories
  4. Subject: Re: Scientists debunk astrology...and what else?
  5. Message-ID: <BxzEqs.LHA@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Date: 19 Nov 92 21:08:51 GMT
  7. References: <349@mtnmath.UUCP> <BxvJMF.4ty@mentor.cc.purdue.edu> <1edfd9INNbd7@transfer.stratus.com>
  8. Organization: Purdue University Computing Center
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <1edfd9INNbd7@transfer.stratus.com> tarl@sw.stratus.com (Tarl Neustaedter) writes:
  12. >In article <BxvJMF.4ty@mentor.cc.purdue.edu>, smithmc@mentor.cc.purdue.edu (Lost Boy) writes:
  13. >> The problem is not wheither magick is better than
  14. >> science or science is better than magick. Both are quite valid.
  15. >
  16. >I am not alone in disagreeing with this statement. Several centuries of
  17. >research stand behind me.
  18.  
  19. Research which backs my claim on the  validity of magick is published
  20. in the following books:
  21.  
  22.     Tao of Physics                      author forgotten, sorry
  23.     Margins of Reality                  Robet Jahn and Brenda Dunne
  24.     The Electromagnetic Man             Robert Becker
  25.     Stalking The Wild Pendulum          Itzhak Bentor
  26.     The Holographic Universe            author forgotten, my fault
  27.     
  28. All of these texts are written by research or theory scientists. 
  29.  
  30. All magickal phenomena have a scientific basis. Many are still quite
  31. impressive. The best scientist is a curious one; if you are curious enough
  32. to consider for yourself wheither the evidence presented in the above
  33. texts is valid, then by all means do so.
  34.  
  35. I should point out that stiffling an idea because it does not fit your
  36. worldveiw is not only ignorant, but a very poor means of investigation.
  37. Had Kepler ignored his data because of his fascination with a spherical
  38. universe, then Newton  would not have had the basis he required for his
  39. theory of gravity.
  40.  
  41. I stand by all my previous statements. 
  42.  
  43. Lost Boy
  44.