home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / sci / physics / newtheo / 2299 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!hsdndev!husc-news.harvard.edu!scws1.harvard.edu!mcirvin
  2. From: mcirvin@scws1.harvard.edu (Mcirvin)
  3. Newsgroups: alt.sci.physics.new-theories
  4. Subject: Re: Graviton beams?
  5. Message-ID: <1992Nov15.171451.17472@husc3.harvard.edu>
  6. Date: 15 Nov 92 22:14:50 GMT
  7. References: <1992Nov13.145754.1@woods.ulowell.edu> <1e1kbbINNsm2@transfer.s <xeno.721775265@pv0558.vincent.iastate.edu>
  8. Organization: Harvard University Science Center
  9. Lines: 18
  10. Nntp-Posting-Host: scws1.harvard.edu
  11.  
  12. In article <xeno.721775265@pv0558.vincent.iastate.edu> xeno@iastate.edu (Gary L Snethen) writes:
  13. >
  14. >If time is symmetric, and gravity is time-symmetric, either the event horizon
  15. >of a black hole cannot contain matter OR objects will never reach the event
  16. >horizon whether falling/accelerating towards, or whatever.
  17. >
  18. >Simply shown:  When reversing directions in time, your final velocity becomes
  19. >your initial velocity in the opposite direction.  If you fall towards a black
  20. >hole, you will gain velocity.  If you then pass through the event horizon,
  21. >you will be traveling very fast.  If suddenly we reversed time (remember our
  22. >argument is based on the symmetry of gravity with respect to time), then we
  23. >would have a very very high initial velocity which would somehow be enough to
  24. >propel us through the event horizon and back out into space...
  25.  
  26. Yes.  And this presents no problems, since in the time-reversed situation
  27. the black hole is no longer a black hole, but a white hole.
  28. -- 
  29. Matt McIrvin
  30.