home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 9927 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!news.belwue.de!ira.uka.de!yale.edu!yale!gumby!destroyer!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!ukma!cs.widener.edu!dsinc!pitt.edu!dejst5
  2. From: dejst5+@pitt.edu (David   E Joslin)
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Religious Right
  5. Message-ID: <9803@blue.cis.pitt.edu.UUCP>
  6. Date: 17 Nov 92 20:42:52 GMT
  7. References: <1992Nov16.162924.1337@news.vanderbilt.edu> <9728@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <1992Nov17.023253.9528@news.vanderbilt.edu>
  8. Sender: news+@pitt.edu
  9. Organization: University of Pittsburgh
  10. Lines: 34
  11.  
  12. rickertj@athena.cas.vanderbilt.edu (John Rickert) writes:
  13. dejst5+@pitt.edu (David   E Joslin) writes:
  14. >>As for a "public reference to religion" being extremism, don't be silly.
  15. >>Extremism is Pat Puke-cannon's declaration of "religious war" on those
  16. >>who don't agree with him.  See the difference?
  17. >
  18. >   Sinead O'Connor seems to think there's a religious war on, too, and 
  19. >I'd bet she's no conservative.  
  20.  
  21. But I never called Sinead a member of the "Religious Right," which is
  22. what this thread is about.  Nor did I ever deny that there are
  23. extremists on both sides.  (As someone said here, extremism begets
  24. extremism.)  
  25.  
  26. The whole point of my article was to disagree with you when you said
  27. "religious = religious right."  That simply isn't true.  Believe it
  28. or not, there are religious people who do not want to impose their
  29. personal beliefs on others.  Some are even conservatives.  
  30.  
  31. >   And in reply to your term for Patrick Buchanan, I'd say: QED.
  32.  
  33. Explain what you mean here.  I called him "Pat Puke-cannon," as an 
  34. expression of my disgust at his desire to impose his value system
  35. on everyone else.  (And general disgust with the direction taken
  36. by the Republican party, which is why they lost my vote.  Let's hope
  37. they have the guts to run someone like William Weld in '96.)
  38.  
  39. I'm in favor of allowing Pat Buchanan to express his views, no matter
  40. how vile I think they are.  And I reserve the right to say how vile I
  41. think they are.  That's called freedom of speech, not "religious war."
  42.  
  43. See the difference?
  44.  
  45. David
  46.