home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 9876 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.3 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:9876 talk.abortion:48263
  2. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!snow.geology.wisc.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!sdd.hp.com!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!iies.ecn.purdue.edu!psmith
  3. From: psmith@iies.ecn.purdue.edu (Paul Smith)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,talk.abortion
  5. Subject: Re: rights and responsibilities
  6. Keywords: abortion, slavery
  7. Message-ID: <1992Nov17.162237.743@noose.ecn.purdue.edu>
  8. Date: 17 Nov 92 16:22:37 GMT
  9. References: <1992Nov16.164217.24828@nas.nasa.gov> <1992Nov16.185223.13128@noose.ecn.purdue.edu> <1992Nov17.042749.7615@netcom.com>
  10. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  11. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  12. Lines: 72
  13.  
  14. In article <1992Nov17.042749.7615@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  15. >psmith@iies.ecn.purdue.edu (Paul Smith) writes ...
  16. >> dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King) writes:
  17. >>> psmith@iies.ecn.purdue.edu (Paul Smith) writes:
  18. >>>>Society does offer an alternative to pregnancy - it's called abstinence.
  19. >
  20. >First, abstinence is clearly not an alternative to pregnancy, since it
  21. >neither terminates an existing pregnancy nor assures the prevention of
  22. >a future pregnancy.  Neither does a lack of abstinence assure the
  23. >onset of pregnancy, for that matter.
  24.  
  25. Huh?  Abstinence = no pregnancy.  That was my point.
  26.  
  27. >Second, society does not have much of a problem with abortion.  While
  28. >some members of society do, they are still rather notably in the
  29. >minority.  It looks like it is _your_ problem, since I, as a duly
  30. >appointed member of society and typical respresentative thereof, have
  31. >very little interest what goes on in anyone else's bedroom.
  32.  
  33. So you *think* so?  I agree that society isn't willing to place restrictions
  34. on abortion (right now?).  I also believe that society doesn't think that 
  35. abortion is simply OK.  Most opinion polls I have seen say that a vast 
  36. majority of people dislike abortion being used as birth control (among other
  37. things).
  38.  
  39. >>I really don't care what goes on in your bedroom, but as a member of this
  40. >>society I expect your to behave with responsibility when it comes to
  41. >>creating another member (and to not kill said member at your convenience).
  42. >
  43. >I expect you to behave responsibly also.  Shall we consider adopting a
  44. >set of laws assured to enforce _your_ responsible behavior?
  45.  
  46. No, I think you missunderstand my point.  I don't think a set of laws will 
  47. *solve* the problem either.  That's why I'm calling for people to behave 
  48. responsibly so that the government doesn't have to keep fixing our problems.
  49. I never once mentioned a set of laws or that government should do this to
  50. you.  All I said was what I thought was reasonable behavior to expect from
  51. everyone in *this* society.
  52.  
  53. I fear the loss of fundamental rights as much as the next person.  That
  54. is why I'm against things like gun control, and for school choice, etc.  
  55. I don't believe that killing an unborn child is a fundamental right, but 
  56. I do fear that government control in these areas will lead to the further 
  57. errosion of other rights.
  58.  
  59. At the same time I think the government has a vested interest in protecting
  60. the unborn to maintain an orderly, livable, workable society.  Even if they
  61. don't restrict abortions in any way, I think the legal/technical stance 
  62. should be that our government does not encrourage, assist or provide for 
  63. abortions.
  64.  
  65. I'd rather see us, as a society, take the stance that abortion is wrong 
  66. and that we must all do something to make it uneccessary, un-OK, unreasonable,
  67. un-whatever, to have one.  Don't put words in my mouth, I'm not calling
  68. for the government to interfere - unless it must as a very last resort.
  69.  
  70. Notice my "right now?" comment above?  I think that if we don't pull together 
  71. and acknowledge that killing an unborn child is just plain wrong 
  72. *as a society* (and do something about it) then we face self destruction, 
  73. either from a government that has to step in where it will only do harm
  74. or from a populace that has lost all reasonable definition of what a 
  75. moral/workable society is.
  76.  
  77. BTW, if you can't agree with this, then I have no option but to label you
  78. as pro-abortion, and not just simply pro-choice.
  79.  
  80. I challenge pro-choice and pro-lifers both to move with me to the middle
  81. on this.  Let's do something instead of waiting for it to fall apart 
  82. around us.
  83. -Paul
  84. --
  85. ---
  86.