home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / romance / 14273 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  993 b 
  1. Xref: sparky alt.romance:14273 soc.singles:31165
  2. Newsgroups: alt.romance,soc.singles
  3. Path: sparky!uunet!s5!sethb
  4. From: sethb@fid.morgan.com (Seth Breidbart)
  5. Subject: Re: net.hugs?
  6. Message-ID: <1992Nov18.232319.17616@fid.morgan.com>
  7. Organization: my opinions only
  8. References: <31517@hydra.Helsinki.FI> <1992Nov17.194033.20468@informix.com> <lgl06rINNqsi@news.bbn.com>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 23:23:19 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <lgl06rINNqsi@news.bbn.com> dhardin@spcink.bbn.com (Dawn Hardin) writes:
  13. >In article <1992Nov17.194033.20468@informix.com> bradl@neptune.informix.com (Brad Levy) writes:
  14. >>
  15. >>Similarly, alt.romance is a place where most people
  16. >>have agreed to be safe for open expression (kind of like a some church
  17. >>groups). 
  18. >
  19. >In that case, cross-posting to soc.singles is probably a *BIG* mistake.
  20. >We're not very safe.
  21.  
  22. Soc.singles is very safe.  (Not as safe as, say, alt.peeves, but
  23. still...)  It's the clueless who crosspost to it who are unsafe.
  24.  
  25. Seth        sethb@fid.morgan.com
  26.